Suspendare provizorie. Decizia nr. 25/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 25/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 1497/251/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 25
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte R. I.
Judecător A. B.
Judecător A. A.-B.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata Direcția Generală a Finanțelor M., cu sediul în Tg M., .. 1-3, jud. M. împotriva încheierii civile nr. 520/C/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 17 ianuarie 2013 când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei, în temeiul art. 260 coroborat cu prevederile art. 156 alin. 2 din Codul de procedură civilă, a fost amânată pronunțarea la data de azi, 18 ianuarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie civilă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 520 C din data de 17 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Luduș s-a admis cererea contestatoarei debitoare S.C. D. P. S.R.L în contradictoriu cu intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice M. și s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornită la cererea contestatoarei, până la soluționarea cererii de suspendare din dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Luduș.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătoria a apreciat că cererea a fost formulată în condițiile art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, respectiv în cauză s-a înregistrat o contestație la executare, prin care s-a contestat titlul de executare și în care s-a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației. Instanța a apreciat că potrivit prevederilor art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, până la soluționarea contestației la executare, se poate dispune suspendarea provizorie a executării silite dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat și dacă în cadrul contestației la executare s-a solicitat și suspendarea executării. În aceste condiții judecătoria a considerat cererea admisibilă și a apreciat că aspectele invocate de către debitoare vor fi clarificate în cadrul contestației la executare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice M. cerând ca în urma admiterii acestuia să se modifice în tot hotărârea în sensul respingerii cererii debitoarei, de suspendare provizorie a executării silite.
În motivarea căii de atac s-a arătat că hotărârea pronunțată este nelegală întrucât aceasta nu pute fi pronunțată în procedura prevăzută de art.403 alin.4 C.pr.civ. deoarece conform art.172 alin.2 din OG nr.92/2003 aceste prevederi nu sunt aplicabile. De asemenea hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, fiind incidente astfel prevederile art. 304 pct. 7 Cod de procedură civilă. S-a arătat astfel că prima instanță nu a motivat în nici un fel soluția la care s-a oprit, contrar prevederilor art. 268 alin. 4 Cod de procedură civilă.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, potrivit art. 304 indice 1 Cod de procedură civilă, tribunalul apreciază că aceasta este nelegală.
Contestatoare a formulat cererea de suspendare provizorie a executării silite, în temeiul art. 403 alin. 4 Cod de procedură civilă, instanța pronunțând o încheiere, fără citarea părților. Judecătoria a apreciat că cererea este admisibilă întrucât s-a făcut dovada formulării contestației la executare și s-a achitat cauțiunea prevăzută de art. 403 alin. 4 Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 172 din O.G. nr. 92/2003 (1) „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(2) Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. (4) din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile”.
Soluționând cererea de suspendare a executării silite conform procedurii comune prevăzute de Codul de procedură civilă judecătoria a pronunțat o hotărâre nelegală. Prevederile alin. 2 din O.G. nr. 92/2003 sunt foarte clare atunci când prevăd inaplicabilitatea procedurii prevăzute de art. 403 alin. 4 Cod de procedură civilă în situația suspendării provizorii a executării silite.
Nu se poate reține că recursul ar fi inadmisibil față de prevederile art.403 alin.4 C.pr.civ. atâta timp cât aceste prevederi nu sunt aplicabile în cauza de față.
Urmează ca tribunalul, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, să admită recursul declarat și să modifice în tot încheierea atacată, în sensul respingerii cererii de suspendare provizorie a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR M., cu sediul în Tg M., .. 1-3, jud. M. împotriva încheierii civile nr. 520/C/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._, și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de ., cu sediul în Luduș, .. 19, jud. M. în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR M., cu sediul în Tg M., .. 1-3, jud. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013.
Președinte, R. I. | Judecător, A. B. | Judecător, A. A.-B. |
Grefier, M. V. |
Red. A.B
Tehnored. M.V.
21.01. 2013/2 exemplare
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 790/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 373/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
