Cerere necontencioasa. Sentința nr. 922/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 922/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 922/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 922/2015
Ședința publică de la 10 August 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier M. T.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de d-na procuror V. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M..
Pe rol judecarea cererii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M., cu sediul în Tg. M., ., județul M., în contradictoriu cu intimata N. O. CNP_, domiciliată în Tîrgu-M., ., . pentru stabilirea orelor de muncă pe care intimata să le presteze pe durata aplicării măsurii de protecție specială pentru minora N. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na consilier juridic S. C. în calitate de reprezentantă a instituției petente și intimata N. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată încheiat și depus la dosar de către grefierul de ședință un proces-verbal cu privire la modificarea componenței completului de judecată la acest termen.
Reprezentanta petentei depune la dosar împuternicire privind reprezentarea în cauză a intereselor petentei.
În temeiul art. 219 Cod procedură instanța procedează la verificarea procedurii și constată că aceasta este legal îndeplinită.
Intimata N. O. se legitimează în fața instanței pe baza actului de identitate, datele personale ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței și constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 133 din Legea nr.272/2004.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție estimarea duratei procesului.
Reprezentanta petentei consideră că procesul ar putea fi soluționat într-un interval de șapte zile.
Intimata N. O. lasă la aprecierea instanței estimarea acestei durate.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că pentru soluționarea procesului sunt necesare aproximativ șapte zile.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la șapte zile.
La întrebarea instanței, intimata arată că a primit o copie a acțiunii și are cunoștință pentru ce a fost chemată în instanță. Nu are studii și nu știe să citească, însă înscrisurile i-au fost citite de soacra sa. Aceasta declară că este de acord că lucreze pentru întreținerea copilului.
În temeiul art. 390 Cod procedură civilă instanța întreabă părțile dacă au cereri sau excepții de formulat.
Reprezentanta petentei și reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulată în cauză.
Intimata N. O., de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
În temeiul art.244 Cod procedură civilă instanța constată terminată cercetarea procesului întrebând părțile dacă sunt în măsură să pună concluzii.
Reprezentanta petentei, intimata și reprezentanta parchetului declară că pot pune concluzii la termenul de azi.
În temeiul art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul părților.
Reprezentanta petentei - consilier juridic S. C. solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Intimata N. O. este de acord să lucreze pentru întreținerea minorei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate de petentă.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare, urmând ca pronunțarea hotărârii să aibă loc la ora 14.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 02.07.2015 petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M. a solicitat în contradictoriu cu intimata N. O. stabilirea de către instanță a orelor de muncă, care trebuie prestate de către intimată, mama minorei N. I., acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială în care are domiciliul sau reședința, obligarea intimatei la prestarea unor acțiuni sau lucrări de interes local pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza municipiului Tîrgu-M. precum și comunicarea în acest sens a unui exemplar al sentinței, către primăria municipiului Tîrgu-M., modificarea măsurii de protecție specială a plasamentului privind pe minora N. I., în ceea ce privește exercitarea respectiv îndeplinirea drepturilor și obligațiilor părintești, măsură stabilită prin sentința civilă nr. 117 din 22.01.2014 a Tribunalului M. la centrul rezidențial pentru copii cu deficiența neuropsihice Ceuașu de Câmpie, nr. 215, județul M., exercitarea, respectiv îndeplinirea drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile minorei de către directorul general al petentei.
În motivarea cererii se arată că raportat la situația materială și financiară a familiei s-a dispus măsura de plasament, în prezent minora se află la centrul rezidențial pentru copii cu deficiențe neuropsihiatrice Ceuașu de Câmpie. Minora, care are o orientare spețio-temporală relativ bună, libaj expresiv prezent, vorbește și înțelege limba română și maghiară, prezintă crize de afect la contrariere, reacționează corespunzător la gesturile afective dorind să fie mereu în centrul atenției, este încadrată în grad de handicap accentual și necesită protecție specială prezentând retard ușor/moderat în dezvoltarea psihică. Se mai arată că minora nu frecventează nicio formă de învățământ. Din ancheta socială realizată la locuința mamei minorei rezultă că aceasta locuiește alături de mai multe familii de romi într-o colibă construită din lemn și diverse alte materiale, direct pe pământ, fără utilități și foarte modest mobilată. Mama minorei este clinic sănătoasă și aptă de muncă, iar minora a fost vizitată o singură dată de familie iar împrejurările care au condus la instituirea măsurii de protecție specială nu s-au modificat.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 272/2004.
În probațiune au fost depuse următoarele înscrisuri: rapoarte (f. 4), plan individualizat de protecție (f. 6), fișă de evaluare (f. 9), acte medicale (f. 10), ancheta socială (f. 11), adrese (f 13), certificat de încadrare în grad de handicap (f. 14), sentința civilă nr. 117 din 22 ianuarie 2014 a Tribunalului M. (f. 16), certificat de naștere (f. 18).
Analizând probele administrate reține următoarele:
Prin Sentința civilă 117 din 22 ianuarie 2014 a Tribunalului M. Secția Civilă s-a dispus înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru minora N. I. cu măsura de protecție specială a plasamentului la Centrul rezidențial pentru copii cu deficiențe neuropsihiatrice Ceuașu de Câmpie și delegarea exercitării respectiv îndeplinirii drepturilor și obligațiilor părintești ale minorei în sarcina Președintelui Consiliului Județean M. prin Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M. în ceea ce privește bunurile minorei și în favoarea șefului complexului în ceea ce privește persoana minorei.
Conform raportului privind evoluția minorei și modul în care este îngrijită la centrul rezidențial pentru copii cu deficiențe neuropsihiatrice, minora a făcut mari achiziții de la momentul internării și până în prezent, minora este încadrată în grad de handicap accentuat necesitând protecție specială, prezintă retard ușor în dezvoltarea psihică, nu frecventează nicio formă de învățământ și a fost vizitată o singură dată de mamă.
Mai reține instanța că potrivit anchetei sociale efectuate la locuința mamei minorei, aceasta locuiește într-o colibă improvizat din lemn și alte materiale direct pe pământ, lipsită de utilități, este clinic sănătoasă și aptă de muncă și nu realizează venituri.
Constatând că cererea petentei este întemeiată, în baza art. 72,73 raportat la art. 66 alin. 3 Legea 272/2004 o va admite și va modifica măsura de protecție specială a plasamentului pentru minora N. I. CNP_ născută la data de 06.06.2009 din părinți natural și N. O., în ceea ce privește exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești, măsură stabilită prin sentința civilă nr. 117 din 22.01.2014 a Tribunalului M., în sensul că dispune delegarea exercitării respectiv îndeplinirii drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile minorei în sarcina Directorului General al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului M..
Din adeverința medicală de la fila 10 reiese că intimata este aptă de munca iar din ancheta socială rezultă că aceasta nu realizează venituri și domiciliază pe raza municipiului Tîrgu-M..
Potrivit art. 67 alin. 2 Legea 272/2004 „Dacă plata contribuției la întreținerea copilului nu este posibilă, instanța obligă părintele apt de muncă să presteze între 20 și 40 de ore lunar pentru fiecare copil, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliul sau reședința.”
Față de acestea, reiese că cererea petentei este întemeiata, urmând a fi admisă iar în temeiul art. 67 alin. 2 Legea 272/2004 va dispune obligarea intimatei N. O. CNP_, domiciliată în Tîrgu-M., ., . la efectuarea unui număr de 20 de ore lunar de acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a municipiului Tîrgu-M., județul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M., cu sediul în Tîrgu-M., ., județul M., în contradictoriu cu intimata N. O. CNP_, domiciliată în Tîrgu-M., ., . și în consecință:
Modifică măsura de protecție specială a plasamentului privind pe minora N. I. CNP_ născută la data de 06.06.2009 din părinți natural și N. O., în ceea ce privește exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești, măsură stabilită prin sentința civilă nr. 117 din 22.01.2014 a Tribunalului M., în sensul că dispune delegarea exercitării respectiv îndeplinirii drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile minorei în sarcina Directorului General al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului M..
Dispune obligarea intimatei N. O. CNP_, domiciliată în Tîrgu-M., ., . la efectuarea unui număr de 20 de ore lunar, de acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a municipiului Tîrgu-M., județul M..
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică din 10 august 2015 ora 14,00.
Președinte, M. L. | ||
Grefier, M. T. |
Red./Thred:M.L:/12.08.2015
M.T./5 ex./13.08.2015
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 426/2015. Tribunalul MUREŞ | Pensie întreţinere. Decizia nr. 282/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
