Contestaţie la executare. Decizia nr. 376/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 376/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 376/2015
R.
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE CIVILĂ Nr. 376
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. S.
Judecător L. D.
Grefier A. A.
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamanta C. N., cu domiciliul în Tg.M., ., ., împotriva sentinței civile nr.5551/19 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._ 3*.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Fiind vorba de o contestație la executare pornită în baza titlului executoriu – contract de credit, instanța invocă din oficiu și pune în discuție părților excepția de necompetență materiale a instanței.
Apelanta apreciază că revine Tribunalului M. competența, având în vedere, cu atât mai mult, faptul că în cauză s-au dispus declinări ale competenței, respectiv în favoarea Judecătoriei Cluj-N. și ulterior a revenit la Tg.M., a fost un regulator de competență, ÎCCJ stabilind competența.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin sentința nr. 5551/19.12.2014 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosar nr._ 38 a fost admisa in parte contestatia la executare formulată de contestatoarea Cerghizat N. în contradictoriu cu intimata . SI . SA astfel ca s-a anulat executarea silita emisa in dosarul 83/E/2013 B. D. T. C., incheierea de incuviintare a executarii silite nr 2684/25.06.2013, cea de incuviintare a executarii silite mobiliare si a popririi 3130/26.07.2013,, incheiera 83/21.10.2013 emisa de B. D. T. C., poprirea infiintata prin adresa de infiintare din 19.09.2013. A fost respinsa ca inadmisibila cererea contestatoarei de anulare a cererii de executare silita si a fost obligata intimata saplateasca reclamantei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel contestatoarea, solicitând admiterea acestuia și, în consecință, schimbarea in parte a sentintei atacate in sensul admiterii si a capatului de cerere privind anularea cererii de executare silita formulata de creditoare, cu cheltuieli de judecata.
La termenul de judecată din data de 23.06.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru cele ce urmează:
Instanța de fond a fost investită cu o contestație la executare, executare silită care a fost pornită împotriva apelantei în dosarul execuțional nr. 83/E/2013 B. D. T. C. la cererea intimatei ., în baza contractului de credit_/25.09.2008 si contract de ipoteca autentificat sub nr 1685/26.09.2008 a BNP Dragois Ciubuca.
Așadar, titlul executoriu are natură comercială.
Ca o consecință, tribunalul apreciază că prezenta cerere este de competența Tribunalului Comercial M., în acest sens pronunțându-se și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. XV/5 februarie 2007 dată în soluționarea recursului în interesul legii.
Pentru aceste motive, în baza art.2, lit.d) și art. 37 din Legea 304/2004, art. 132 Cod proc.civ., va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. în soluționarea prezentului recurs și va dispune declinarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului Comercial M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..
Declină competența de soluționare a apelului declarat de contestatoarea C. N. (cu domiciliul în Tg.M., ., ., CNP_) împotriva sentinței civile nr.5551 din 19.12.2014 pronunțată de Judecătoria Tg M., în dosarul nr._ 3*, în favoarea Tribunalului Specializat M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 23.06.2015
Președinte, C. S. | Judecător, L. D. | |
Grefier, A. A. |
Red.tehnored.DAL/06.07.2015
Listat A.A./13.07.2015/5 ex
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 154/2015. Tribunalul MUREŞ | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 367/2015.... → |
|---|
