Pretenţii. Decizia nr. 366/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 366/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 366/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 366/2015
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. O.
Judecător M. M.
Grefier S. D.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta S. de A. -Reasigurare .>cu sediul în București, .. 3 ., sector 3, împotriva sentinței civile nr. 1468 din 26 martie 2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Procedura este legal îndeplinită în lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 12 iunie 2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța a dispus amânarea pronunțării asupra deciziei pentru data de azi, 18 iunie 2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Apelanta ASTRA S.A. a formulat apel împotriva Sentinței civile nr. 104/02.02.2015, pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 12 iunie 2015, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..
Deliberând asupra excepției, constată următoarele:
Prin chemare în judecată reclamantul P. N. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei ASTRA S.A. la plata unei sume de bani cu titlu de despăgubiri în temeiul Poliței de asigurare nr. MS_ încheiată la data de 30.01.2012 de societatea pârâtă în conformitate cu contractul de asigurare încheiat între părți.
Astfel, prin raportate la obiectul contractului și la calitatea de profesionist a pârâtei, contractul ce face obiectul litigiului este unul ce poate fi încadrat ca și act de comerț obiectiv în accepțiunea fostului art. 3 pct.11 din C. comercial
Așa fiind și cum Tribunalul Specializat M. a preluat competența în această materie a Tribunalului M., conform art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, instanța urmează să se admită excepția, cu consecința declinării competenței de soluționare a prezentului apel în favoarea Tribunalului Specializat M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului Specializat M. competența de soluționare a apelului formulat de ASTRA S.A. împotriva Sentinței civile nr. 104/02.02.2015, pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2015.
Președinte, E. O. | Judecător, M. M. | |
Grefier, S. D. |
Red./Tehnored./E.O.
Listat/S.D./4 ex./19.06.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 367/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
