Pretenţii. Decizia nr. 707/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 707/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 707/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 707/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. R.
Judecător C. M.
Grefier H. J.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUD. M., împotriva sentinței civile nr.472/14.05.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul și reprezentantul acestuia dl.av.S. V. M., lipsă fiind restul părților din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Tribunalului M. Secția contencios administrativ și fiscal.
Reprezentantul intimatului apreciază că secția civilă a Tribunalului M. este competent în soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 472/14.05.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr._ fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâții IPJ M. și Direcția Silvică M. și au fost obligați aceștia la plata sumei totale de 6000 lei, reprezentând despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâtul IPJ M., care a solicitat modificarea sentinței și respingerea cererii de acordare a despăgubirilor civile.
Tribunalul Specializat M. a declinat competența la secția de contencios administrativ și fiscal, iar la termenul de judecată din 11.12.2015 s-a invocat excepția de necompetență funcțională.
Se constată că obiectul apelului îl constituie o hotărâre prin care s-a soluționat o acțiune în pretenții și nu o plângere contravențională, astfel că secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului M. nu are competența funcțională în soluționarea acestuia.
Potrivit art. 95 alin. 1 pct. 2, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, iar în conformitate cu art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, în cadrul tribunalelor funcționează secții sau complete specializate.
În ceea ce privește competența secției de contencios administrativ și fiscal, ca instanță de apel, aceasta este stabilită de art. 34 din OG nr. 2/2001, așa cum a fost modificat, și vizează exclusiv soluționarea apelurilor în materia plângerilor contravenționale.
Prin urmare se constată că nu este competentă secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului M. în soluționarea litigiului având ca obiect pretenții și pentru considerentele expuse, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă, se va admite excepția de necompetență funcțională a secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului M. și se va declina soluționarea apelului la secția civilă a aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale.
Declină competența de soluționare a apelului formulat de IPJ M. împotriva sentinței civile nr.472 din 14.05.2015 secției civile a Tribunalului M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de azi 11.12.2015.
Președinte, Judecător,
M. R. C. M.
Grefier,
H. J.
Red.M.R
Jud.fond D.D
Listat H.J/4 ex./07.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 891/2015. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 892/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
