Pretenţii. Decizia nr. 317/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 317/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 2691/279/2013/a1
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 01.10.2014
DECIZIA CIVILĂ NR. 317/AC
Instanța constituită din:
Președinte: V. B. – judecător
D. M. - judecător
D. L. – grefier
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanta-reclamantă . Distribuție SA, cu sediul în Bacău, ., nr. 22, județul Bacău împotriva încheierii de ședință din 30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. Totică, domiciliat în Piatra N., ., județul Neam, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic C. C. D. pentru apelanta-reclamantă, lipsă fiind intimatul-pârât C. Totică.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul pricinii: pretenții;
- stadiul judecății: apel; primul termen de judecată; procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită;
- alte aspecte procesuale: în urma verificărilor efectuate în sistemul informatizat ECRIS pentru primul termen de judecată de astăzi, s-a constatat că nu există alte dosare formate ca urmare a unor cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect ca în prezenta cauză, drept pentru care s-a întocmit referatul anexat, în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.11 din Regulamentul de ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești;
Consilier juridic C. C. D., pentru apelanta-reclamantă . Distribuție SA, depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr._/01.10.2014.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței materiale a Secției I Civile a Tribunalului N. în soluționarea prezentei cauze.
Consilier juridic C. C. D., pentru apelanta-reclamantă . Distribuție SA, solicită admiterea excepției invocată de instanță din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței Secției I Civile în soluționarea prezentului litigiu.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Instanța constată că în speță, . Distribuție SA, are calitatea de ,,profesionist”, astfel cum această noțiune a fost definită prin art. 3 din Noul Cod Civil, dispoziție legală care se referă la aplicarea generală a Codului civil.
Art. 3 din noul cod civil prevede următoarele:
,,(1) Dispozițiile prezentului cod se aplică și raporturilor dintre profesioniști, precum și raporturilor dintre aceștia și orice alte subiecte de drept civil.
(2) Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere.
(3) Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.”
Așadar, profesioniștii sunt toți cei care exploatează o întreprindere, având o arie de aplicare mult mai larga decât cea a ,,comerciantului" din reglementarea anterioară. Legea nr. 71/2011 privind punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil prevede expres faptul că noțiunea de ,,profesionist" va include categoriile de comerciant, întreprinzător, operator economic, precum și orice alte persoane autorizate să desfășoare activități economice sau profesionale. Prin urmare, și profesiile liberale (ex: avocați, practicieni în insolvență, evaluatori, executori etc.) intră în sfera noțiunii de profesioniști. De asemenea, în această noțiune se încadrează și organizații non-guvernamentale (fundații, asociații, cluburi sportive, culte religioase).
Analizând statutul părților din perspectiva dispozițiilor legale mai sus enunțate, instanța constată că, . Distribuție SA are calitatea de profesionist, astfel cum este definită această noțiune, dar și în raport cu practica statuată în această materie până la acest moment.
În aceste condiții, pentru considerentele arătate, instanța de judecată din cadrul Secției I civilă a Tribunalului N. civilă constată că este necompetentă să soluționeze prezenta cauză, competența aparținând Secției a II-a civilă din cadrul aceluiași tribunal, motiv pentru care în temeiul art. 132 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă va trimite dosarul pentru competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței Secției I civile invocată din oficiu și trimite de îndată dosarul Secției II civile a Tribunalului N. spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.10.2014
Președinte,Judecător,Grefier,
V. BaciuDaniela M. D. L.
Red/V.B./06.10.2014
Tehnored/D.L./.07.10.2014
Ex. 2
DOSAR NR._
Din 07.10.2014
C ă t r e,
SECȚIA COMERCIALĂ
din cadrul Tribunalului N.
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin decizia civilă nr. 317/AC din data de 01.10.2014 în dosarul cu numărul de mai sus, privind apelul declarat de apelanta-reclamantă . Distribuție SA, cu sediul în Bacău, ., nr. 22, județul Bacău în contradictoriu cu intimatul-pârât C. Totică, domiciliat în Piatra N., ., județul Neam, având ca obiect pretenții, s-a admis excepția necompetenței Secției I civile invocată din oficiu și s-a dispus trimiterea de îndată dosarul Secției II civile a Tribunalului N. spre competentă soluționare.
Dosarul este sigilat și conține un număr de file, la el fiind atașat dosarul nr._ 13 al Judecătorie Piatra N..
Președinte,Grefier,
V. BaciuDumitrica L.
| ← Suspendare provizorie a executării. Decizia nr. 651/2014.... | Succesiune. Decizia nr. 523/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
