Contestaţie la executare. Decizia nr. 795/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 795/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 795/RC
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25.06.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 795/RC
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - M. C. | - judecător |
- O. E. | - judecător | |
- C. B. | - judecător | |
- R. L. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de intimata C. Învățământ I. R., cu sediul în R., .. 6, ., împotriva încheierii de ședință din data de 18.02.2013, pronunțată de Judecătoria R., în contradictoriu cu intimatul-contestator T. C. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-contestator T. C. B., (legitimat cu C.I. . nr._, CNP_), lipsă fiind reprezentantul recurentei-intimate C. Învățământ I. R..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este rezoluțiune contract;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată;
Președintele completului de judecată constată că recursul ce face obiectul prezentei cauze, aflat la primul termen de judecată, a fost formulat și motivat cu respectarea termenului prevăzut de lege, nefiind achitată taxa judiciară de timbru și că potrivit art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr. 202/2010, Tribunalul N. este competent general, material și teritorial pentru a soluționa cauza în raport de art.2 pct.3 Cod procedură civilă.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că recurenta-intimată C. Învățământ I. R. a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, însă nu a timbrat.
Intimatul-contestator T. C. B. solicită admiterea excepției și anularea recursului, ca netimbrat.
Instanța, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 18.02.2013 de Judecătoria R. în ședință publică în dosarul nr._ 12, în baza art. 403 al. 1 Cod de procedură civilă a fost suspendată executarea silită începută de B. Șoican O. I. în dosarul nr. 197/2012 la cererea creditoarei C.A.R Învățământ I. R. împotriva debitorului T. C.-B., până la soluționarea contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ 12 al Judecătoriei R..
Pentru a dispune acestea, prima instanță a reținut că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ 12, contestatorul T. C.-B. a solicitat suspendarea executării silite, anularea formelor de executare silită și anularea executării în dosarul nr. 197/2012 al B. Șoican O.-I., executare începută la solicitarea creditoarei C.A.R Învățământ I. R., precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
A motivat că a primit somația prin care i s-a comunicat de către B. Șoican O.- I. că are un debit de 4.020 lei reprezentat de împrumut si dobândă nerestituită precum si cheltuieli de executare pentru suma respectivă, în sumă de 636, 75 lei. În procesul verbal încheiat de B. în data de 22.11.2012 se arată că suma de 4.020 lei este calculată la data de 29.10.2012 din care 1.065 lei reprezintă sold împrumut iar suma de 2955 lei dobândă împrumut conform titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. 1304 din 17.12.2007, anexele nr. 1/17.12.2007 fiind parte integrantă la contractul anterior enunțat.
Contestatorul susține că a restituit întreaga sumă împrumutată, sumele enumerate sunt nelegale și creditoarea este de rea-credință pentru că nu mai datorează nimic.
Intimata nu a fost de acord cu niciun capăt de cerere.
Din actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că la data de 29.10.2012, creditoarea intimată C.A.R Învățământ I.F.N R. a formulat cerere de executare silită a debitorului contestator T. C.-B., cerere adresată B.E.J Șoican O.-I.. În baza acestei cereri s-a format dosarul de executare nr. 197/2012.
Împotriva acestei executări silite, contestatorul a formulat contestația la executare ce formează obiectul dosarului nr._ 12 al Judecătoriei R..
Potrivit art. 403 al. 1 Cod de procedură civilă, „Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel”.
În speță,cauțiunea stabilită de instanță a fost depusă de contestator la CEC Bank prin recipisa de consemnare nr._/1 din data de 18.02.2013, motiv pentru care instanța de fond a suspendat executarea până la soluționarea contestației.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs intimata C.A.R Învățământ I. R., solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite și casarea încheierii cu trimiterea cauzei spre rejudecare. A arătat că în cauză nu s-au respectat dispozițiile art. 26 al. 1 pct. 5 Cod de procedură civilă, întrucât încheierea de suspendare nu este motivată și nici nu se explică de ce au fost înlăturate motivele intimatei, astfel că trebuie trimisă cauza spre rejudecare în temeiul art. 304 pct. 5 și 9 Cod de procedură civilă.
Instanța de fond a reprodus doar un text din codul de procedură civilă și în baza lui a hotărât că poate suspenda executarea doar prin plata unei cauțiuni. Textul de lege permite suspendarea executării silite, dar nu este obligatorie pentru instanță doar în baza chitanței de plată a cauțiunii și a taxei de timbru. Prin urmare, instanța trebuia să motiveze de ce a ajuns la această concluzie, întrucât avea și posibilitatea de a respinge cererea de suspendare.
Recurenta va depus la dosar extrase internet din practica instanțelor judecătorești privind motivarea hotărârii.
Intimatul-contestator s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare, a solicitat respingerea recursului.
La primul termen de judecată, din oficiu tribunalul a invocat excepția netimbrării recursului.
În considerarea dispozițiilor art. 137 al. 1 Cod de procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, tribunalul va analiza cu prioritate excepția invocată din oficiu, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:
La momentul înregistrării dosarului pe rolul instanței de recurs, completul învestit aleatoriu cu soluționarea cererii, prin rezoluția dată în temeiul dispozițiilor art. 308 Cod de procedură civilă, care dau posibilitatea președintelui completului de a lua măsurile necesare pentru desfășurarea procesului potrivit legii, a stabilit în sarcina recurentei obligația plății taxei de timbru și a timbrului judiciar, în cuantum de 5 lei, respectiv 0,15 lei. Pentru termenul de judecată de astăzi, recurenta a fost citată cu această mențiune, a obligației de a achita taxele judiciare de timbru în cuantumul ce i-a fost comunicat, iar procedura de citare a fost legal îndeplinită, în temeiul art. 92 al. 1 Cod de procedură civilă.
Procedura de citare, a cărei dovadă de îndeplinire se află la fila 15, a fost îndeplinită la data de 29.04.2013, cu respectarea termenului legal de minim 5 zile anterior termenului de judecată, așa cum reglementează dispozițiile art. 89 al. 1 Cod de procedură civilă. Cu toate acestea, la termenul de judecată fixat, recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației legale ce-i revenea în sarcină.
Valoarea taxelor a fost stabilită în mod corect în sarcina recurentei potrivit art. 3 lit. e din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit căreia cererile de suspendare a executării silite, se timbrează cu 10 lei, fiind aplicat și procentul de 50% prevăzut de art. 11 din aceeași lege pentru exercitarea căii de atac.
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997, taxa de timbru se plătește anticipat, iar dacă nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere părții suma pe care o are de achitat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, așa cum prevăd dispozițiile art. 20 al. 3.
Întrucât recurenta nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru datorate, deși a avut la îndemână un termen rezonabil pentru îndeplinirea acestei obligații, iar cuantumul acestora a fost unul modic, în temeiul prevederilor legale menționate, cererea formulată urmează a fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta C. Învățământ I. R., cu sediul în R., .. 6, ., împotriva încheierii pronunțate la data de 18.02.2013, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2103.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
M. C. O. E. și C. B. R. L.
Red. O. E./17.07.2013
Tehnored. R. L./22.07.2013
Ex.2
Fond V. I.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 944/2013. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 833/2013. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
