Pretenţii. Decizia nr. 850/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 850/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 850 RC
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23.07.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 850/RC
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - C. B. | - judecător |
- M. C. | - judecător | |
- O. E. | - judecător | |
- R. L. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea sesizării din oficiu în vederea perimării a recursului declarat de reclamantul U. V. V., domiciliat în .> județul N., împotriva sentinței civile nr. 127 din data de 17.01.2012 pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimata-reclamantă . legal primarul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este perimare - pretenții;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza se află la al II-lea termen de judecată;
- intimata-reclamantă . legal primarul a depus la dosar, prin fax, la data de 23.07.2013, întâmpinarea;
- prin încheierea de ședință din data de ]19.06.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 26.06.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art.150 Cod procedură civilă reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 127/17.01.2012 a Judecătoriei B. s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul U. V., împotriva pârâtei ..
Împotriva sentinței, la 29.02.2012, a declarat recurs reclamantul.
P. încheierea din 19.06.2012, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 26.06.2013, din oficiu, cauza s-a repus pe rol în vederea perimării, părțile fiind legal citate pentru termenul din 23.07.2013.
Examinând perimarea, tribunalul reține, în fapt, următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă prevăd că: „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”.
Întrucât de la data suspendării (19.06.2012) și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care reclamantul –recurent, care avea interesul soluționării cauzei, nu a solicitat repunerea pe rol și nu a întreprins nici un alt act procedural de natură a întrerupe cursul perimării, tribunalul urmează a constatat că în speță sunt incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, urmează a se constatat perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea recursului declarat de reclamantul U. V., domiciliat în .> județul N., împotriva sentinței civile nr.127/17.01.2012 a Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23.07.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
C. B. M. C. R. L.
Pt. judecător aflat în C.O. semnează
președintele tribunalului
L. F.
O. E.
Pt. judecător aflat în C.O. semnează
președintele tribunalului
L. F.
Red. M. C./08.08.2013
Tehnored. R. L./13.08.2013
Ex.2
Fond S. U.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1136/2012. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 27/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
