Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 177/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 177/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 177/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții S. A. V. domiciliat în București, ., sector 1 CNP_ și C. M. domiciliată în . CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, Piața Victoriei, nr. 7, ., ., având ca obiect - ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat T. A. pentru petenții S. A. V. și C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat T. A. solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar, în susținerea cererii de chemare în judecată.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse.
Verificând, din oficiu, la prima zi de înfățișare, în raport de dispozițiile art. 131 coroborat cu art. 547 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul petenților arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Avocat T. A., având cuvântul pentru petenți, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul să se pronunțe o hotărâre judecătorească, în sensul dispozițiilor art. 603 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, prin care să se constate îndeplinite condițiile din Cartea IV-a, respectiv prin care părțile au înțeles să soluționeze litigiul dintre ele pe calea arbitrajului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanții A. V. S. și C. M., au solicitat în temeiul art. 603 alin.3 din noul Cod de procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 547 din noul Cod de procedură civilă să se constate, pe calea procedurii ordonanței președințiale, îndeplinite condițiile din Cartea IV-a în sensul că părțile au înțeles să soluționeze litigiul pe calea arbitrajului.
În motivarea cererii se învederează că potrivit dispoz. art. 607 din noul Cod de procedură civilă și art. 606 din noul Cod de procedură civilă, hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie, nu a fost atacată sau desființată pe calea acțiunii în anulare, existând prezumția absolută în sensul legalității acesteia și a procedurii efectelor sale, astfel că sunt îndeplinite dispozițiile art. 603, alin.3 din noul Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii s-a depus adresa nr. 67/P/23.12.2014, eliberată de Curtea de Apel C., adresa prin care s-a depus dosarul de arbitraj la Tribunalul O. potrivit art. 607 Cod de procedură civilă, copie cerere arbitraj, actele de proprietate ale părților, copie hotărârea arbitrală din data de 21.01.2015 și copia comunicării hotărârilor către părțile pentru care s-a pronunțat hotărârea arbitrală.
Cererea este neîntemeiată din următoarele considerente, din actele de la dosar rezultă faptul că între C. M. și S., s-a încheiat antecontractul de vânzare cumpărare pentru suprafața de 0,38 ha situat în T17,P8, 0,54 ha, situat în T14/7,P2 și suprafața de 0,52 ha situat în T11/2,P3.
În urma încheierii antecontractului de vânzare cumpărare s-a pronunțat, avându-se în vedere actele de proprietate depuse, hotărârea arbitrală din 21.01.2015, care a fost comunicată părților la data de 26.01.2015, conform actelor depuse la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 607 Cod de procedură civilă în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârilor sau de la data lămurii completării ori îndreptării ei, potrivit art.604 Tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului, la tribunalul prevăzut de art. 547, atașând și dovezile de comunicare a hotărârii arbitrale.
În cauza de față tribunalul competent este Tribunalul O..
Art.608 Cod de procedură civilă prevede că hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare.
Părțile au solicitat să se constate pe cale de ordonanță președințială că sunt îndeplinite condițiile din Cartea a IV-a, în sensul soluționării cauzei pe calea arbitrajului.
Din analiza actelor depuse se constată că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 607 Cod de procedură civilă în sensul că hotărârea arbitrală este pronunțată la data de 21.01.2015, comunicată la data de 26.01.2015, iar acțiunea fost depusă la instanța competentă la data de 12.02.2015, fără să se îndeplinească termenul legal de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, conform art. 607 Cod de procedură civilă.
De asemenea nu s-a făcut dovada că în cauza nu s-a formulat acțiune în anulare împotriva hotărârii arbitrale pronunțată la data de 21.01.2015, conform art. 608 Cod de procedură civilă, adresa emisă de Curtea de Apel C. la data de 23.12.2014, depusă în susținerea cererii vizează o altă perioadă respectiv 2014, decât cea la data la care s-a pronunțat hotărârea arbitrală, respectiv 21.01.2015.
Întrucât în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 603 coroborat cu dispozițiile art. 547 raportat și la dispozițiile art. 607 Cod de procedură civilă, pe cale de consecință, urmează să se respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de petenții S. A. V. domiciliat în București, ., sector 1 CNP_ și C. M., domiciliată în . CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, Piața Victoriei, nr. 7, ., ., județul O..
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2015
Președinte, I. M. | ||
Grefier, M. T. |
Red.M.I.
Tehnodact J.D.
Ex.4/13.03.2015
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 1057/2015. Tribunalul OLT | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 91/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
