Anulare act. Decizia nr. 235/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 235/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 235/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 235/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. V.
Judecător D. S.
Judecător O. M. P.
Grefier R. I. T.
Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurenții reclamanți C. L. al C. R.-P. P. B. D. și U. A.-T. . B. D., recurenta pârâtă . P. S. "M. ȘI ASOCIAȚII", împotriva sentinței civile nr.32/09.01.2014, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât R. F., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 rap. la art. 248 C.p.c. de la 1865 și rămâne în pronunțarea asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
P. sentința civilă nr. nr. 32/09.01.2014, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, s-a respins ca rămasă fără obiect excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâta . întâmpinare.
S-a respins ca neîntemeiată excepția lipsei de interes invocată de pârâta . întâmpinare.
S-a respins cererea de chemare în judecată formulată de UAT R. P. P. B. D. și C. L. al C. R.-P. P. B. D..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenții reclamanți C. L. al C. R.-P. P. B. D. și U. A.-T. . B. D., recurenta pârâtă . P. S. "M. ȘI ASOCIAȚII", considerând-o netemeinică și nelegală apreciind că instanța de fond în considerente a reținut situații contradictorii, raportat la aceeași situație de fapt și de drept existentă în cauză.
La data de 27.10.2014, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere că nu s-a prezentat niciuna dintre părți.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. –16.06.2015, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 252 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil privind pe recurenții reclamanți C. L. al C. R.-P. P. B. D. și U. A.-T. . B. D., recurenta pârâtă . P. S. "M. ȘI ASOCIAȚII", împotriva încheierii nr.4/15.05.2014, pronunțată de Judecătoria în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât R. F., având ca obiect anulare act.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Decembrie 2015.
Președinte, V. V. | Judecător, D. S. | Judecător, O. M. P. |
Grefier, R. I. T. |
Red. Jud. OMP
Tehnored.R.T.
6 ex./ 11 Ianuarie 2016
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1017/2015. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 104/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
