Legea 10/2001. Sentința nr. 1993/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1993/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1993/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1993/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Grefier M. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții – Legea 10/2001, privind pe reclamanții M. Gh. G., domiciliat în D., .. 556, județul V., M. Gh. I., domiciliat în D., ., județul V., V. M., domiciliată în D., .. 6, ., în contradictoriu cu pârâta P. C. V., județul O..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 159 ind.1 alin. 4 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 3 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatând că în cauză operează instituția perimării reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, instanța constată următoarele:
La data de 24 noiembrie 2011 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului O. – secția civilă, sub nr._ acțiunea civilă formulată de reclamanții M. Gh. G., M. Gh. I., V. M., în contradictoriu cu pârâta P. C. V..
În motivarea acțiunii reclamanții arată că sunt moștenitorii autorului D. A. I. și au formulat notificarea nr. 114/13.02.2012, prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren ce a aparținut autorului, iar până la data promovării acțiunii nu au primit răspuns la notificare.
Prin sentința nr. 326/2012 Tribunalul O. a respins acțiunea reclamanților ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, Curtea de Apel C. pronunțând decizia nr. 6578/24.05.2012, prin care a dispus casarea hotărârii și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ și a primit termen de judecată la 27 iunie 2012.
La data 03 octombrie 2012 cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. – 04 decembrie 2013 cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 252 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de aspectele reținute instanța constată excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată în lipsa oricăror justificări obiective ale părților, ce nu au stăruit în judecarea cauzei.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că acțiunea promovată de reclamanți s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocă din oficiu.
Costată perimată judecata cererii având ca obiect pretenții – Legea 10/2001, privind pe reclamanții M. Gh. G., domiciliat în D., .. 556, județul V., M. Gh. I., domiciliat în D., ., județul V., V. M., domiciliată în D., .. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. C. V., județul O..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, M. I. S. | ||
Grefier, M. R. |
Red.MIS
Tehnored.MR
6 ex./10.12.2013
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1136/2013. Tribunalul OLT | Obligaţie de a face. Hotărâre din 14-01-2014, Tribunalul OLT → |
|---|
