Evacuare. Sentința nr. 4326/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4326/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 281/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 281/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător O. C.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelantul pârât S. F., domiciliat în S., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 4326/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria S., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant M. S.-P. P., având ca obiect - evacuare N.C.PCIV.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, iar prin întâmpinare, intimatul reclamant a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin.1 pct. 2 Cod Procedură Civilă.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 95 pct.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului, conform art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă. constată cauza în stare de soluționare și o reține pentru pronunțare.
INSTANȚA
P. sentința civilă nr. 4326/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria S., în dosar nr._, s-a admis acțiunea civilă având ca obiect pretenții cu precizarea din data de 4.02.2014 formulată de reclamanta Mun. S. prin P. în calitate de reprezentant legal, cu sediul în S. împotriva pârâtului, S. F. și a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 7209,94 lei cu titlu de pretenții reprezentînd suma de 3927,52 lei chirie restantă pe perioada mai 2012 – decembrie 2013 și suma de 3282,42 lei majorări aferente pentru aceeași perioadă.
S-a dispus rezilierea contractului de închiriere cu nr. 2901/17.06.2010 încheiat între părți și evacuarea pârâtului din imobilul situat în S. ,. .,etaj 7 ...
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că între M. S., în calitate de persoană juridică, reprezentat prin primarul municipiului, în conformitate cu prevederile art. 62 alin. l din Legea nr.215/2001 privind administrația publică locală, republicata, în calitate de proprietar și paratul S. F., cu domiciliul în S., ., ., etj.7, apt.26, jud. O., s-a încheiat contractul de închiriere nr. 2901/17.06.2010.
Deși somat de reclamant conform somațiilor nr. 3523/2013 și nr. 4325/2013, pârâtul a refuzat să-și achite chiria aferentă locuinței pe care o ocupă în cuantum de 193,36 lei/lună.
P. neachitarea chiriei restante pe o perioada de 12 luni și a majorărilor aferente debitului, pârâtul a acumulat un debit total, către reclamant, în valoare de 7209,94 lei cu titlu de pretenții reprezentînd suma de 3927,52 lei chirie restantă pe perioada mai 2012 – decembrie 2013 și suma de 3282,42 lei majorări aferente pentru aceeași perioadă.
Totodată ,având in vedere că o perioadă de 12 luni paratul nu si-a achitat chiria restantă, s-a apreciat că în cauză devin aplicabile prevederile Cap. V, art.16, punctul b, alin. l din contractul de închiriere nr. 2901/17.06.2010, motiv pentru care instanța de fond a dispus rezilierea contractului de închiriere cu nr. 2901/17.06.2010 încheiat între părți și pe cale de consecință și evacuarea pârâtului din imobilul situat în S. ,. . ...
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs de pârâtul S. F., arătând că este bugetar și nu a avut timp să găsească o sumă atât de mare (8.000 lei) pentru a rezolva amiabil diferendul cu Primăria S. privind chiria restantă la ANL.
Menționează că a avut de suportat o reducere salarială de 25% și în acest moment are împrumuturi importante care între timp au devenit popriri pe salariu, nemaiputând da bani pentru plata chiriei ANL.
M. S. în calitate de persoană juridică de drept public, reprezentată prin Primarul Municipiului, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală..
In dovedire a depus notificările de executare silită din data de 9.12.2013 și înștiințarea de poprire din 24.02.2014 precum și înștiințarea de executare silită din 1.10.2013 și somația din 4.11.2013.
La data de 30.09.2014 s-a pus în discuția părților stabilirea căii de atac ca fiind apel iar instanța a stabilit calea de atac ca fiind apel.
Analizând apelul formulat, tribunalul constată că este nefondat.
La data de 30.09.2014 apelantul pârât S. F. a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în original și a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ajungă la înțelegere cu reprezentații reclamantei.
La data de 11.11.2014 apelantul pârât a solicitat acordarea unui nou termen de judecată, mai lung, pentru a-i da posibilitatea să achite debitul datorat.
La data de 13.01.2015 apelantul pârât S. F. a depus la dosar chitanța nr._ din 13.01.2015 cu care a făcut dovada faptului că a achitat parțial debitul și a solicitat acordarea unui nou termen de judecată, mai lung, pentru a achita în totalitate debitul datorat, iar la data de 24.02.2015 a depus suma de 1000 lei solicitând un nou termen pentru achitarea debitului.
La data de 21.04.2015 apelantul pârât a lipsit, fapt pentru care tribunalul urmează să respingă apelul ca nefondat având în vedere că soluția instanței de fond este temeinică și legală iar apelantul pârât, deși a solicitat și i s-au acordat mai multe termene pentru plata debitului datorat, nu a înțeles să achite datoria.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul pârât S. F., domiciliat în S., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 4326/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria S., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant M. S.-P. P., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.04.2015.
Președinte, I. B. | Judecător, O. C. | |
Grefier, M. T. |
Red.I.B.
Tehnored.IM
Jf. N.B.
Ex.4/27.04.2015.
| ← Cereri. Sentința nr. 468/2015. Tribunalul OLT | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... → |
|---|
