Fond funciar. Decizia nr. 64/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 64/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 64/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 64/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Judecător I. B.
Judecător I. M.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenții reclamanți N. D., N. E., N. I., domiciliați în Corabia, .. 35, județul O., împotriva încheierii de ședință din data de 12.09.2012 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09, în contradictoriu cu intimatii pârâti C. N., C. V., C. I., domiciliați în Corabia, General P., nr. 41, J. O., și C. G., domiciliat în Corabia, domiciliat în N. T., nr.100, J. O., intimatele pârâte: C. L. pentru aplicarea legii fondului funciar-Corabia, cu sediul în Corabia, județul O., C. Județeană pentru aplicarea legii fondului funciar, cu sediul în Slatina, județul O., având ca obiect fond funciar –îndreptare, lămurire, completare dispozitiv hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant N. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: recurentul reclamant N. D. depune la dosar concluzii scrise;
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța din oficiu invocă excepția de inadmisibilitate a recursului formulat de recurenții reclamanți N. E., N. I., motivat de faptul că nu au fost părți la instanța de fond.
Recurentul reclamant N. D. având cuvântul a solicitat admiterea excepției invocate.
Instanța ramâne in pronunțare pe aceasta excepție in privinta celor doi recurenți.
Instanța pune în discuția părților nulitatea recursului formulat de recurentul N. D. având în vedere că nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege.
Recurentul reclamant N. D. având cuvântul a solicitat respingerea excepției privind nulitatea recursului.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, sub rezerva admiterii excepției de nulitate a recursului acordă cuvântul recurentului asupra cererii de recurs.
Recurentul reclamant N. D. având cuvântul a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost formulat, urmând a se avea în vedere și concluziile scrise depuse la dosar.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 25.06.2012 pe rolul Judecătoriei Corabia, reclamantul N. D. a solicitat îndreptarea, lămurirea, completarea dispozitivului sentinței civile nr. 237/24.02.2010 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09.
La termenul de judecată din data 12.09.2012, reclamantul N. D. a precizat instanței că înțelege să solicite modificarea sentinței civile nr. 237/24.02.2010 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09 aceasta fiind incompletă, neclară cu privire la vecinătățile suprafețelor de teren care au făcut obiectul litigiului.
Prin încheierea din data de 12.09.2012 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09, s-a respins cererea formulată de reclamantul N. D., în contradictoriu cu pârâții, C. L. pentru aplicarea L. F. Funciar Corabia, județul O., C. Județeană pentru aplicarea L. F. Funciar O., C. N., C. G., C. V. și C. I., având ca obiect fond funciar.
P. a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 281 indice 1 C.p.c. în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Din conținutul cererii formulate de reclamant și actele de la dosarul cauzei, instanța a constat că solicitarea reclamantului de a se modifica vecinătățile suprafețelor de teren în litigiu nu se încadrează în condițiile prevăzute de art. 281 alin. 1 C.p.c cu privire la completarea sau lămurirea dispozitivului hotărârii
Față de această situație și ținând seama de dispozițiile art.281 indice 1 Cod procedură civilă, cererea formulată de reclamantul N. D. a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel N. D., N. E., N. I., invocând faptul că aceste hotărâri – respectiv cea din 12 septembrie 2012, incheierea din 09.05.2012, sent civ nr.234/2010 pronuntata de Judecatoria Corabia in dos nr._ 09 - sunt netemeinice, nelegale, contradictorii intre ele si cu probele de la dosar si nu pot fi executate silit.
Se solicita pronuntarea unei noi hotărâri care se cuprinda adevaratele suprefete, dimensiuni si vecinatati ale celor doua proprietati diferite, determinate de vânzătorul P. N. la data vânzării acestora, respectiv la 15.12.1989- pentru familia N. si la 29.03.2009- pentru familia C..
Se mai solicită casarea sentintelor pronuntate in dosar_ si dosar 4693/1991, sent.1474/1992 si 1494/1992 si solutionarea de catre Curtea de Apel C. si de catre Î.C.C.J. a spetei vechi de 22 de ani.
In continuare, se invoca motive de fond privind hotărârile pronunțate in litigii anterioare, cu solicitarea de a pronunta o noua hotărâre care sa dezlege pe fond pricina, cu cheltuieli de judecata.
Intimatul C. N. a depus la data de 21.11.2012 intâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, arătând ca recurentul incearca sa induca in eroare instanta de judecata, deoarece terenul cumpărat de intimat se află pe ., nu pe .> La termenul din data de 29.11.2012 calea de atac exercitată a fost recalificata ca fiind recurs, pentru considerentele retinute in incheierea de sedinta din acea dată.
La termenul din data de 24.01.2013 instanta a pus in discutie din oficiu exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de N. I. și N. E., excepție ce va fi admisa deoarece aceștia nu au avut calitate de parte in prima instantă, astfel incât sa poata declara recurs.
In consecință, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de N. I. și N. E., împotriva încheierii de ședință din data de 12.09.2012 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09.
În condițiile în care în ședința de astăzi Tribunalul a invocat din oficiu excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia, se retine ca recursul este nul în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art.3021 alin.(1) lit. c) C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar potrivit art.306 alin.(3) C.proc.civ. indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art.304 C.proc.civ.; per a contrario, dacă dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul din cazurile de nelegalitate prevăzute expres și limitativ de art. 304 C.proc.civ., sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.
În speță, nu numai că recurentul nu s-a conformat exigențelor art.3021 alin.(1) lit.c) C.proc.civ., neindicând motivele de nelegalitate din art.304 C.proc.civ. pe care își întemeiază recursul, dar nu a formulat nici critici care să poată fi încadrate din oficiu în vreunul din cazurile de casare sau modificare prevăzute de art.304 C.proc.civ.
Astfel, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa incheierii pronuntate de instanta de fond la data de 12.09.2012, care face obiectul recursului, ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală de către recurent a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.
Modalitatea de motivare a recursului adoptată de recurent constă practic în prezentarea istoricului cauzei, in solicitarea pronuntarii unei noi hotărâri care se cuprinda adevaratele suprefete, dimensiuni si vecinatati ale celor doua proprietati diferite, determinate de vânzătorul P. N. la data vânzării acestora, respectiv la 15.12.1989- pentru familia N. si la 29.03.2009- pentru familia C..
Se mai solicită casarea sentintelor pronuntate in dosar_ si dosar 4693/1991, sent.1474/1992 si 1494/1992 si solutionarea de catre Curtea de Apel C. si de catre Î.C.C.J. a spetei vechi de 22 de ani.
Nu se arată în mod concret în ce constă greșeala instanței de fond, a cărei încheiere a atacat-o.
Succesiunea de inscrisuri și afirmații din cuprinsul cererii de recurs nu este structurată din punct de vedere juridic în așa fel încât să se poată reține, măcar din oficiu, vreo critică susceptibilă de a fi încadrată în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art.304 C.proc.civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs.
Având în vedere că recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art.304 C.proc.civ., iar criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru legal, Tribunalul va constata nulitatea recursului, conform art.3021 alin.(1) lit.c C.proc.civ. coroborat cu art.306 alin.(3) C.proc.civ.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului declarat de N. I. și N. E..
Respinge recursul declarat de recurenții reclamanți N. I. și N. E., domiciliați în Corabia, .. 35, județul O., împotriva încheierii de ședință din data de 12.09.2012 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09, în contradictoriu cu intimatul pârât C. N., C. V., C. I., domiciliați în Corabia, General P., nr. 41, J. O., și C. G., domiciliat în Corabia, domiciliat în N. T., nr.100, Județul O., intimatele pârâte: C. L. pentru aplicarea legii fondului funciar-Corabia, cu sediul în Corabia, județul O., C. Județeană pentru aplicarea legii fondului funciar, cu sediul în Slatina, județul O., ca inadmisibil.
Constată nul recursul declarat de recurentul reclamant N. D., domiciliat în Corabia, .. 35, județul O., împotriva încheierii de ședință din data de 12.09.2012 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ 09, în contradictoriu cu intimatul pârât C. N., C. V., C. I., domiciliați în Corabia, General P., nr. 41, Județul O., și C. G., domiciliat în Corabia, domiciliat în N. T., nr.100, Județul O., intimatele pârâte: C. L. pentru aplicarea legii fondului funciar-Corabia, cu sediul în Corabia, județul O., C. Județeană pentru aplicarea legii fondului funciar, cu sediul în Slatina, județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 Ianuarie 2013 la Tribunalul O..
Președinte, M. I. S. | Judecător, I. B. | Judecător, I. M. |
Grefier, A. D. |
Red./Tehnored.M.I.S.
JF.L. E.
Ex.2
| ← Fond funciar. Decizia nr. 161/2013. Tribunalul OLT | Contestaţie la executare. Hotărâre din 22-01-2013, Tribunalul OLT → |
|---|
