Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 13/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 13/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 13/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 13/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător S. O.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta creditoare C. Naționala de Autostrăzi si D. Naționale din Romania SA C., cu sediul în Calea Severinului, nr. 17, județul D., împotriva încheierii din data de 9266/12.11.2012, pronunțată de Judecătoria S., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimat petent B. M. C. I. - S., ., județul O. și intimatul debitor F. M. D., domiciliat în S., .. 163bis, ., ., având ca obiect - încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul debitor F. M. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că recurenta pârâtă a solicitat prin motivele de recurs, judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul debitor F. M. D., având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea nr. 9266/12.11.2012, pronunțată de Judecătoria S., în dosar nr._, s-a respins cererea formulată, prin B. M. C. I., de creditoarea C. Națională de Autostrăzi și D. Naționale din România SA – D.R.D.P. C., privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 03.06.2011, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea adresată instanței la data de 07.11.2012, creditoarea C. Naționala de Autostrăzi și D. Naționale din România SA – Direcția Regionala de D. și Poduri C. a solicitat, prin executor judecătoresc M. C. I., încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 03.06.2011 împotriva debitorului F. M. D. cu domiciliul în S., .. 163 bis, ., ..
Au fost depuse, în copie, cererea de executare a creditoarei și titlul executoriu.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea creditoarei prin prisma înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și a dispozițiilor art. 37 și 39 alin. 3 din OUG nr. 2/2001 modificată, instanța urmează să o respingă ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Creditoarea solicită încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 03.06.2011, pentru recuperarea sumei de 124,92 lei, contravaloare a 28 Euro, reprezentând tarif de despăgubire conform art. 8 al. 3 din OG nr. 15/2002.
Dispozițiile OG nr. 15/2002 fac trimitere la normele generale în materie de contravenții, norme prevăzute de OG nr. 2/2001, prin urmare, și pentru executarea acestei sume, trebuie urmate regulile generale prevăzute de art. 39 alin. 3 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale.
Așadar, pentru întreaga sumă datorată de contravenient se poate face o singură executare silită de către organele fiscale, conform Codului de procedură fiscală, urmând a se restitui ulterior agentului constatator suma datorată cu titlu de tarif de despăgubire conform art. 8 al. 3 din OG nr. 15/2002.
Mai mult, creditoarea nu a dovedit că înscrisul constatator al creanței sale este titlu executoriu, câtă vreme potrivit dispozițiilor art. 37 din OUG nr. 2/2001 modificată, reprezintă titlu executoriu doar procesul-verbal de contravenție care nu a fost atacat, iar în speță creditoarea nu poate face dovada faptului negativ al necontestării procesului-verbal de către debitoare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea C. Naționala de Autostrăzi si D. Naționale din România SA C., considerând-o netemeinică și nelegală, deoarece instanța de fond a făcut o aplicare greșită a legii, motiv prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând încheierea prin prisma motivelor de recurs invocate în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, dar și art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul urmează să constate că recursul este fondat.
Astfel, potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 procesul verbal de constatare a contravenției neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Recurenta a menționat faptul că în evidențele CESTRIN acest proces verbal de contravenție este înregistrat ca fiind necontestat, în acest sens anexând extrasul din registrul documente 2012 DPCC CESTRIN.
În cauză, contravenientul nu a făcut dovada că a contestat procesul verbal de contravenție, fapt pentru care tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica încheierea în sensul admiterii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta creditoare C. Naționala de Autostrăzi si D. Naționale din România SA C., cu sediul în Calea Severinului, nr. 17, județul D., împotriva încheierii nr. 9266/12.11.2012, pronunțată de Judecătoria S., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimat petent B. M. C. I. - S., ., județul O. și intimatul debitor F. M. D., domiciliat în S., .. 163bis, ., ..
Modifică încheierea și admite cererea privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 03.06.2011 împotriva debitorului F. M. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 ianuarie 2013 la Tribunalul O..
Președinte, I. B. | Judecător, S. O. | Judecător, I. M. |
Grefier, M. T. |
Red. IB
Tehnored.BA
J.f. A.C.T.
Ex. 2
25.01.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 454/2012. Tribunalul OLT | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2771/2012.... → |
|---|
