Legea 10/2001. Sentința nr. 326/2012. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 326/2012 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 21-02-2012 în dosarul nr. 326/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 326/2012
Ședința de la 21 Februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Grefier M. T.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor cauzei civile formulată de reclamanții M. GH. G., domiciliat în D., .. 556, județul V., M. GH. I., domiciliat în D., ., județul V. și V. M., domiciliată în D., ..6, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. C. V., având ca obiect legea 10/2001.
Constatându-se că dezbaterile ce au avut loc în ședința publică din data de 14.02.2012, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, instanța, deliberând în secret, a pronunțat următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O., reclamanții M. GH. G., M. GH. I. și V. M. au chemat în judecată pe pârâta P. C. V. județul O., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia să le reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de teren loc de casă, în conformitate cu dispozițiile Legii 10/2001.
În motivarea acțiunii, precizează că în calitate de moștenitori ai autorului D. A.I. au formulat notificare înregistrată la nr.114 din 13.02.2002 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren ce a aparținut acestuia, iar până la data promovării acțiunii, nu s-a primit răspuns la notificare.
Pentru termenul din 24 ianuarie 2012, reclamanții și-au precizat acțiunea în sensul că solicită reconstituirea dreptului de proprietate în conformitate cu dispozițiile Legii 10/2001 pentru suprafața de 0,22 ha., teren situat lângă șoseaua națională D. – ., care a aparținut autorului D. A.I..
Se precizează că terenul este parțial ocupat de stația PECO și nu poate fi retrocedat și în această situație, solicită contravaloarea terenului.
În susținerea cererii, au depus actul de proprietate al autorului autentificat sub nr.1099/1955, certificatul de moștenitor nr.88/980 și 6/1984, acte de stare civilă, adeverințe emise de P. Municipiului D. privind poziția de rol a autorului și corespondență emisă de P. comunei V..
În dovedirea cererii, reclamanții nu au solicitat probe.
Nu s-au prezentat pentru a solicita administrarea nemijlocită a probelor în instanță prin care să se dovedească suprafața deținută de autor, modul de preluare și situația juridică actuală și nu au solicitat nici prin cererea introductivă sau precizatoare.
Cererea este neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 21 din Legea 10/2001, persoana îndreptățită va notifica persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului.
Art.26 din aceeași lege, prevede că în cazul în care persoana îndreptățită nu cunoaște deținătorul bunului imobil solicitat, notificarea se va trimite primăriei în a cărei rază se află imobilul.
Deși se susține că s-a procedat la notificarea pârâtei, la dosar nu există probe în acest sens, nedepunându-se notificarea la care se referă în acțiune.
Faptul că nu s-a înregistrat notificare la nivelul pârâtei, rezultă și din adresa nr.1199/11.03.2011.
În conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea 10/2001, imobilele preluate în mod abuziv de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite, se restituie în natură în condițiile prezentei legi.
Art.2 din aceeași lege, face referire la imobilele preluate în mod abuziv.
Din actele de la dosar, se reține că reclamanții solicită acordarea de despăgubiri pentru suprafața de teren deținută de autorul lor dar nu s-au depus acte din care să rezulte dacă acest imobil a fost preluat abuziv în sensul prev.de art.2 din Legea 10/2001.
Întrucât în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, urmează să se respingă acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanții M. GH. G., domiciliat în D., .. 556, județul V., M. GH. I., domiciliat în D., ., județul V. și V. M., domiciliată în D., ..6, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. C. V. județul O..
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 21 Februarie 2012 la Tribunalul O..
Președinte, I. M. | ||
Grefier, M. T. |
Red.IM/SM/29.02.2012
Ex.6
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 232/2012. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 500/2012. Tribunalul OLT → |
|---|
