Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-03-2013, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 2233/259/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 480
Ședința publică din data de 21 Martie 2013
PREȘEDINTE: I. C.
JUDECĂTORI: M. B.
: M. C.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta contestatoare M. M., domiciliată în M., ., jud.Prahova împotriva sentinței civile nr.1470/17.12.2012 a Judecătoriei M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea nu a fost timbrată, după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
În ședința publică din data de 21.03.2013, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului formulat de recurenta contestatoare M. M., și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere recurentei contestatoare să achite o taxa judiciara de timbru in cuantum de 97 lei si un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite conform disp. art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, art.3 din OG nr.32/1995 modificata, potrivit mențiunilor inserate în cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, comunicată recurentei contestatoare.
În condițiile în care recurenta contestatoare nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit, din data de 21.03.2013, in baza disp. art.137 alin.1 Cod procedura civila, art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, și pe cale de consecința, va anula recursul ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale contestatoarei constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție .
În măsura în care partea obligată la plata taxei judiciare de timbru nu face dovada achitării sumei datorate, instanța învestită are obligația legală de a anula recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată și completată.
În raport de aceste considerente, tribunalul, în baza dispozițiilor legale sus-menționate, va admite excepția netimbrării recursului și va anula recursul declarat de recurenta contestatoare, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează recursul, declarat de recurenta contestatoare M. M., domiciliată în M., ., jud.Prahova, împotriva sentinței civile nr.1470/17.12.2012 a Judecătoriei M., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.03.2012.
Președinte, I. C. | Judecător, M. B. | Judecător, M. C. |
Grefier, M. M. C. |
Operator de date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. M.M.C.-22.05.2013
d.f.-_ Judecătoria M.
j.f.- M. L.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1290/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 744/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
