Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 840/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 840/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 4343/105/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 840
Ședința publică din data de 19.03.2013
Președinte – Ș. O. C.
Grefier – C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror A. E.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „Legea 122/2009” formulată de reclamantele V. M. M. M. cu domiciliul în B., ., județul Prahova și V. M. M. cu domiciliul în B., ., județul Prahova în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 5.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 05.03.2013, susținerile părților fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data ce face parte integranta din prezenta când instanța, pentru a da posibilitate părților sa depună la dosar note scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 12.03.2013, când, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 19.03.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, reclamantele V. M. M.-M. și V. M.-M. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul politic al măsurii arestării defunctului V. C., precum și să se dispună acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea politică a tatălui său în cuantum de 5.000 euro.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat că sunt soția, respectiv fiica, defunctului V. C., iar acesta a fost privat de libertate de către autoritățile regimului comunist, începând din anul 1951, când era student la Facultatea de fizico-chimie, fără să fi avut parte de o judecată.
De asemenea, reclamantele au mai arătat că în toată această perioadă autorul lor a fost bătut și torturat, fiind învinuit de uneltire împotriva ordinii sociale, potrivit art. 209 din Codul penal de la acea dată.
S-a mai precizat că numitul V. C. a suferit toată viața, până în momentul decesului, de pe urma relelor tratamente aplicate în închisorile comuniste, a stresului permanent al anchetelor nocturne la care a suspus, fiind hrănit doar cu varză și arpacaș, din cauza bătăilor crunte care i-au fost aplicate pentru a-l determina să-și denunțe colegii și prietenii cu care ar fi „uneltit împotriva noii ordini sociale a statului comunist”.
Reclamantele au mai menționat că și după eliberarea sa, autorul lor nu a mai avut voie să se angajeze în muncă, ajungând muritor de foame, fiind la mila părinților bătrâni și bolnavi, precum și a rudelor, iar această persecuție s-a extins și asupra membrilor familiei, respectiv asupra celor două reclamante..
În drept, reclamantele au invocat dispozițiile Legii nr. 221/2009.
În dovedire, reclamantele au depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare prin care să își exprime un punct de vedere cu privire la acțiunea promovată de reclamant.
La dosar a fost depus, în copie, înscrisurile aflate în Arhiva CNSAS privind pe numitul V. C., din dosarul penal P_.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantele V. M. M.-M. și V. M.-M. sunt soția, respectiv fiica lui V. C., iar prin sentința nr. 877/24.06.1949 pronunțată de Tribunalul M. București, Secția I, s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an închisoare corecțională și destituire, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului, conform art. 284 alin. ultim din Codul Penal, în vigoare la acea dată.
S-a reținut în sarcina sa faptul că, deși avea cunoștință despre organizația subversivă condusă de coacuzatul V. G., care avea drept scop răsturnarea prin violență a regimului democrat, a dat ajutor și protecție acestuia, pentru a eluda și zădărnici cercetările autorităților.
În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 221/2009 constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusa printr-o hotărâre judecătoreasca definitiva pronunțata in perioada 06.03._89, pentru fapte săvârșite înainte de data de 06.03.1945, sau după aceasta data si care au avut drept scop împotrivirea fata de regimul totalitar instaurat la data de 06.03.1945.
Caracterul politic al condamnărilor prevăzut la alin. 3 se constata de instanța judecătorească in condițiile prevăzute la art. 4 si potrivit dispozițiilor art. 2 din lege, toate efectele hotărârilor judecătorești de condamnare cu caracter politic prevăzute la art. 1 sunt înlăturate de drept.
Prin urmare, tribunalul urmează sa admită acest capăt de cerere si să constate, în baza prevederilor art. 1 si 4 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 caracterul politic dispuse prin sentința penală nr. 877/24.06.1949 față de autorul reclamantelor, numitul V. C..
Cu privire la cererea reclamantelor, privind obligarea pârâtului S. R. la plata daunelor morale în sumă de 5.000 euro, tribunalul o va respinge ca neîntemeiată având in vedere ca prin decizia Curții Constituționale nr. 1354/20.10.2010 publicata in MO nr. 761/15.11.2010, a fost admisa excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 1 si art. II din OUG nr. 62/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr.221/2009, constatând-se ca acestea sunt neconstituționale.
De asemenea, prin decizia Curții Constituționale nr. 1354/20.10.2010 a fost admisa excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr. 221/ 2009 constatându-se ca acestea sunt neconstituționale.
Aceste dispoziții constatate ca fiind neconstituționale, respectiv art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009, prevedeau acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul suferit prin condamnare in cuantumul arătat la alin.1 lit. a.
În consecință, în raport de toate aceste considerente, tribunalul va admite în parte acțiunea și va constata caracterul politic al condamnării autorului reclamantelor V. C. prin sentința penală nr. 877/24.06.1949 pronunțată de Tribunalul M. București, Secția I, respingând în celălalt capăt ale acțiunii, privind acordarea de daune morale, ca fiind neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de formulată de reclamantele V. M. M. M. cu domiciliul în B., ., județul Prahova și V. M. M. cu domiciliul în B., ., județul Prahova în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 5.
Constată caracterul politic al condamnării autorului reclamantelor V. C. prin sentința penală nr. 877/24.06.1949 pronunțată de Tribunalul M. București.
Respinge în rest acțiunea, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.03.2013.
Președinte Grefier
Ș. O. CorneliuConstantin R.
Fiind în C.O. semnează
P. Grefier
Red. O.C.Ș
5 ex/19.07.13
Operator date cu caracter personal nr.5595
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 29/2013. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 780/2013. Tribunalul... → |
|---|
