Obligaţie de a face. Sentința nr. 1602/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1602/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 4469/204/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 588
Ședința publică din data de 29 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: D. G.
Judecător: M. N.
Grefier: M. M. M.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul pârât M. V., domiciliat în C., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 1602/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatul M. C. P. PRIMAR, cu sediul în C., ., jud.Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar precum.
Tribunalul constată că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu apelatul-pârât M. V. este legal îndeplinită, prin afișare la ușa instanței, având în vedere că acesta nu a indicat un alt domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură în afara celui la care s-a îndeplinit procedura de citare.
Tribunalul din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii de apel și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 29.11.2013, Tribunalul din oficiu a invocat excepția de netimbrare a apelului declarat de apelantul pârât M. V. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța constata că, potrivit art.20 alin. 1-3 cu aplicarea art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere apelantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferentă apelului, potrivit mențiunilor înscrise în cuprinsul citației ce i-a fost comunicată.
În condițiile în care apelantul nu s-a conformat obligației de a achita sumele stabilite până la termenul de judecată din data de 29.11.2013, în baza art. 137 alin. 1 Cod procedura civila cu aplicarea art. 21 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 3 din OG nr. 32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, pe cale de consecința, va anula apelul formulat de apelantul pârât M. V..
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par. 1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina contestatoarei cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu.
Anulează apelul formulat de apelantul pârât M. V., domiciliat în C., ., ., ., jud.Prahova, împotriva sentinței civile nr. 1602/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatul M. C. P. PRIMAR, cu sediul în C., ., jud.Prahova, ca netimbrat.
Cu recurs în 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. G. M. N.
GREFIER
M. M. M.
| ← Evacuare. Decizia nr. 85/2013. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 120/2013. Tribunalul... → |
|---|
