Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 1244/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1244/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 13442/281/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1244
Ședința publică din data de 17.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: N. M.
Judecător: C. I.
Judecător: G. D.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă ONIȘCA C. D. cu domiciliul în com Vărbilău, ., jud Prahova, prin mandatar cu procura speciala I. A. M., domiciliata in Ploiești, P-ta. Victoriei nr.3, ., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul C. V. M. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., jud Prahova și autoritatea tutelară C. L. AL COMUNEI VARBILAU cu sediul în . și autoritate tutelară C. L. PLOIESTI cu sediul în Ploiești, județul Prahova împotriva sentinței civile nr. 7025 din data de 20.06.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, retine următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezulta ca ultimul act de procedura efectuat in cauza a avut loc la data de 21.06.2012, când cauza a fost suspendata in temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod de Procedură Civilă.
Conform art. 248 Cod de Procedură Civilă, orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parții timp de cel puțin un an.
Întrucât in speța termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, in baza art. 252 cod proc. civila raportat la art. 248 cod proc. civila, urmează sa constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat recurenta-reclamantă ONIȘCA C. D. cu domiciliul în com Vărbilău, ., jud Prahova, prin mandatar cu procura speciala I. A. M., domiciliata in Ploiești, P-ta. Victoriei nr.3, ., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul C. V. M. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., jud Prahova și autoritatea tutelară C. L. AL COMUNEI VARBILAU cu sediul în . și autoritate tutelară C. L. PLOIESTI cu sediul în Ploiești, județul Prahova împotriva sentinței civile nr. 7025 din data de 20.06.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2013.
Președinte | Judecători | |
N. M. | C. I. | G. D. |
Grefier | ||
B. A. | ||
Operator de data cu caracter personal 5595.
Red. N.M./Tehnored. B.A.
2ex/24.09.2013
Dosar fond nr._ – Judecătoria Ploiești
J.f. M. C. A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4260/2013.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 540/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
