Pretenţii. Decizia nr. 1237/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1237/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 26843/281/2011
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1237 | |
Ședința publică din data de 18 septembre 2014 | |
Președinte: | M. C. |
Judecători: | N. A. |
C. A. M. | |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta - pârâtă D. O. – D. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 3583/22.02.2013, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - reclamantă A. DE P. . în Ploiești, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 27.06.2013, în baza dispozițiilor prevăzute de art. 1551 c.pr. civ, după care,
Tribunalul având în vedere actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare cu privire la perimarea recursului.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 27.06.2013, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor prevăzute art. 1551 c.pr. civ.
Conform dispozițiilor prevăzute de art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează sa constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta - pârâtă D. O. – D. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județul Prahova, împotriva sentinței civile nr. 3583/22.02.2013, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - reclamantă A. DE P. . în Ploiești, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |
M. C. | N. A. | C. A. M. | |
Grefier, | |||
E. M. | |||
Operator date cu caracter personal 5595 | |||
Red./tehnored.E.M. | |||
2 ex./17.10.2014 | |||
d.f. nr._ | |||
j.f. I. M. D. | |||
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1332/2014. Tribunalul PRAHOVA | Expropriere. Sentința nr. 1851/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
