Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 3330/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3330/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 3330/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 3330
Ședința publică din data de 04.12.2015
PREȘEDINTE – M. N.
GREFIER – C. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „exequator”, formulată de petenții R. J. L. GUSTAVE ANDRE și R. M. ambii cu domiciliul ales la C..av. B. V. din Ploiești, ., ., ..
Cererea timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei conform chitanței . nr._/04.11.2015 ce au fost anulate si atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut in ședința publică au răspuns petenții reprezentați prin av. B. V.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care: se învederează instanței că la dosarul cauzei nu s-a depus dovada completării taxei judiciare de timbru
Petenții prin apărător depun la dosar dovada completării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței . nr._/04.11.2015 ce a fost anulată.
Tribunalul pune în discuția părților competenta generală, materială si teritorială și durata de soluționare a prezentei cauze.
Petenții prin apărător având cuvântul, învederează că Tribunalul Prahova este competent general, material si teritorial și că prezenta cauză se poate soluționa în termen de o lună.
Tribunalul examinând cauza sub aspectul competentei generale, materiale si teritoriale, apreciază că este competent să soluționeze prezenta cauză în baza disp. art. 131 N. C.pr.civ.
Tribunalul, procedând la estimarea duratei soluționării cauzei, în temeiul disp.art. 238 N.C.pr.civ. ia act de susținerile petenților prin apărător în sensul de mai sus și constată că prezenta cauză se poate soluționa în termen de o lună.
Petenții, prin apărător solicită proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, sens în care depun la dosar un set de înscrisuri.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de petenți, în dovedirea acțiunii, instanța în temeiul disp.art. 258 raportat la disp.art. 255 C.pr.civ. considerând-o legală, pertinentă, concludentă si utilă soluționării cauzei o încuviințează și dispune administrarea la acest termen de judecată.
Petenții prin apărător învederează instanței că nu mai au cereri de formulat, probe de administrat în cauză si solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Tribunalul ia act de susținerile petenților, prin apărător, în sensul de mai sus, în temeiul disp.art. 244 C.pr.civ. coroborat cu disp.art. 392 C.pr.civ. consideră cauza în stare de judecată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petenții prin apărător având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, să se dispună recunoașterea hotărârii pronunțată de Judecătoria Montpellier Secția I B Necontencios la data de 31.01.2013 având ca obiect adopție.
Analizând actele și lucrările dosarului, în temeiul disp.art. 394 alin. 1 C.pr.civ. consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei cereri, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 16.09.2015 sub nr._ petenții R. J. L. GUSTAVE ANDRE și R. M. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea de plin drept în România a efectelor Hotărârii definitive de adopție pronunțată de Judecătoria din Montpellier secția I B Necontencios, la 31 ianuarie 2013.
În motivarea cererii, petenții au menționat că prin sentința civilă nr.30 din 10.03.2005 a Tribunalului Prahova, V. M., necăsătorită, a adoptat copiii gemeni V. F. și V. I., ambii născuți la 28 noiembrie 2002.
La data de 15.07.2005 V. M. s-a căsătorit în România cu cetățeanul francez R. J. L. Gustave Andre.
Prin dispozițiile nr. 156 și nr. 157 ale Președintelui Consiliului Județean Prahova, ambele din 11 oct.2005, s-a admis schimbarea numelui de familie și a prenumelui minorului V. I. în R. V.-I. și a minorei V. F. în R. E.-F..
Prin sentința definitivă de adopție pronunțată de Judecătoria din Montpellier la data de 31 ianuarie 2013, domnul R. J. L. Gustave Andre a adoptat cei doi copii ai soției sale, V.-I. și E.-F..
În prezent, în certificatele de naștere, copiii R. V.-I. și R. E.-F. au înscrisă doar mama, V. M. și nu este înscris și tatăl, R. J. L. Gustave Andre.
Au precizat că s-au adresat autorităților din România care au refuzat înscrierea tatălui în certificatele de naștere ale copiilor, astfel că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța se dispunăi recunoașterea de plin drept în România a Hotărârii definitive de adopție pronunțată de Judecătoria din Montpellier secția I B Necontencios, la 31 ianuarie 2013.
În drept, a fost invocat art. 1094 și urm. NCPC.
în susținerea cererii, s-au depus anexate înscrisuri constând în:
•Hotărârea definitivă de adopție a cărei recunoaștere o solicităm, tradusă și legalizată
•Sentința nr.30 din 10.03.2005 a Tribunalului Prahova
•Certificat de căsătoriei
•Certificatele de naștere ale celor doi copii gemeni
•Livret de familie
•Dispozițiile nr. 156 și nr. 157 ale Președintelui Consiliului Județean Prahova, ambele din 11 oct.2005
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit sentinței pronunțată de Judecătoria din Montpellier la data de 31 ianuarie 2013, s-a încuviințat adopția simplă de către petentul R. J. L. Gustave Andre a celor doi copii ai soției sale, petenta R. M., V.-I. și E.-F., hotărâre rămasă definitivă și apostilată în baza convenției de la HAGA din 05.10.1961.
Conform disp. 1094-1098 c.pr.civ. hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate, cu condiția îndeplinirii cumulative a următoarelor condiții: hotărârile să fie definitive potrivit legii statului unde au fost pronunțate, instanța care le-a pronunțat a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții, există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, iar în cazul în care hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, aceasta trebuie să constate că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra, de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză, rezultă că în baza sentinței definitiva de adopție simplă pronunțată de Judecătoria din Montpellier la data de 31 ianuarie 2013, s-a încuviințat adopția simplă de către petentul R. J. L. Gustave Andre a celor doi copii ai soției sale, V.-I. și E.-F..
În cuprinsul sentinței se menționează că hotărârea este definitivă și că mama minorilor, R. M., petenta din prezenta cauză, lipsind la data soluționării cauzei, și-a dat consimțământul la data de 25.04.4012, în fața notarului, ceea ce înseamnă că hotărârea sus menționată este susceptibilă de a fi recunoscută pe teritoriul României în condițiile în care îndeplinește cerințele prev. de disp.art.1095 c.pr.civ., fiind definitivă, pronunțată de o instanță care a avut competența să judece procesul respectiv potrivit legii din Franța, existând reciprocitate între cele două state privind efectele hotărârilor străine.
Ca atare, atât timp cât hotărârea invocată de către petenți îndeplinește condițiile prev. de disp.art.1095 c.pr.civ. și nu există nici o împrejurare prevăzută expres de disp. art. 1096 c.pr.civ. referitoare la nerecunoașterea hotărârii, se impune recunoașterea pe teritoriul României a acestei hotărâri.
Prin urmare, instanța, având în vedere aceste considerente și ținând seama de disp.art.1094 și urm. c.pr.civ. va admite cererea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț în contumacie emisă în dosarul nr._ din data de 20.10.2008 de către Instanța de Circuit a Districtului Wayne -Orașul Detroit, Statul Michigan- USA privind desfacerea căsătoriei dintre reclamant și pârâtă și efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul stării civile în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenții R. J. L. GUSTAVE ANDRE și R. M. ambii cu domiciliul ales la C.. av. B. V. din Ploiești, ., ., ., județul Prahova.
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 12/_ din 31.01.2013 pronunțată de Judecătoria din Montpellier Secția I B Necontencios având ca obiect adopție simplă solicitată de J.-L. Gustave Andre R. M. G. B., definitivă conform mențiunii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2015
Președinte, Grefier,
N. M. C. R.
operator de date cu caracter personal 5595
red. N.M./tehnored. A.I.A.
4 ex./11.01.2016
| ← Pretenţii. Decizia nr. 3270/2015. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Decizia nr. 2912/2015. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
