Pretenţii. Hotărâre din 14-10-2015, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2920/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2920
Ședința publică din data de 14.10.2015
Președinte: Ș. O.-C.
Judecător: P.-A. A.
Grefier: S. L.-F.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-pârâtă D. M., CNP_, domiciliată în Ploiești, ..1, ., ., împotriva sentinței civile nr. 4807/09.04.2015, pronunțate de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA DE P. ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat V. E., cu sediul în Ploiești, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta-pârâtă nu dat curs dispozițiilor instanței, în sensul că nu a certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosar, după care:
Tribunalul, verificându-și competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform disp. art. 482, art. 131 și art. 95 pct. 2 NCPC și, examinând actele și lucrările dosarului, constată apelul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 13.01.2015 sub nr._, creditoarea ASOCIAȚIA DE P. ., în contradictoriu cu debitoarea D. M. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată privind plata sumei de 2483,82 lei reprezentând cote de întreținere restante și penalități de întârziere, aferente perioadei noiembrie 2013-noiembrie 2014.
A solicitat cheltuieli de judecată.
Motivându-și în fapt acțiunea, creditoarea a arătat că pârâta, în calitate de proprietar a apartamentului nr. 31, nu a mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului din luna noiembrie 2013, cuantumul acestora în luna noiembrie 2014 fiin d de 2483,82 lei.
În drept a invocat disp. O.U.G. nr. 119/2007, art. 1013 C.pr.civ.
A solicitat proba cu înscrisuri.
A depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 23-48).
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 50 alin.2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Debitoarea, legal citată, nu s-a prezentat în instanță dar a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că nu a putut achita cheltuielile de întreținere din cauza resurselor financiare reduse și a cheltuielilor pe care le are, întrucât este bolnavă și imobilizată la pat.
De asemenea, a mai arătat că are o pensie mică, debitoarea contribuind singură la cheltuielile apartamentului, întrucât soțul său, D. G. este decedat.
A depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 10-22).
În ședința publică din data de 12.02.2015, creditoarea a menționat că potrivit art. 204 C.pr.civ. înțelege să-și modifice obiectul cererii, respectiv pretenții, conform Legii nr. 230/2007 și că înțelege să cheme în judecată, în calitate de pârât și pe numitul D. G., cerere admisă de instanță.
Instanța a dispus rectificarea obiectului cererii, respectiv pretenții și a calității părților.
La data de 19.02.2015, reclamanta a depus precizări privind suma solicitată, respectiv 2483,82 lei, compusă din: 1632,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, 526,13 lei penalități, 300 lei fond reparații și 25 lei fond rulment, sume aferente perioadei noiembrie 2013-noiembrie 2014.
În ședința publică din data de 26.03.2015, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G..
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 4807/09.04.2015 instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G., invocată din oficiu și a respins acțiunea precizată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâtul D. G., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă. De asemenea, instanța a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâta D. M. și a obligat pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 2.483,82 lei, compusă din: 1.632,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, 526,13 lei reprezentând penalități de întârziere, 300 lei reprezentând fond reparații și 25 lei fond rulment, sume aferente perioadei noiembrie 2013-noiembrie 2014.
În temeiul disp. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța s-a pronunțat mai întâi asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G..
Potrivit art. 34 C.civ. „Capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile”.
Conform art. 35 C.civ. „Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.”
Pârâtul D. G. a decedat la data de 06.03.2014, așa cum rezultă din certificatul de deces . nr._, înregistrat sub nr. 689/07.03.2014 (fila 19).
Cum potrivit art. 56 alin. 1 C.pr.civ. „ Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile”, iar potrivit art. 56 alin. 3 C.pr.civ. “ Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului”, în prezenta cauză capacitatea de folosință a pârâtului D. G. a încetat la data decesului acestuia, 06.03.2014.
Ca atare, instanța a admis excepția de fond, peremptorie și absolută invocată din oficiu și a respins acțiunea precizată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâtul D. G. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Pe fondul cauzei, din fișa contabilă depusă la fila 23 dosar, instanța a constatat că pârâta D. M. avea la data introducerii acțiunii un debit total de 2483,82 lei, compus din: 1632,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, 526,13 lei penalități, 300 lei fond reparații și 25 lei fond rulment, sume aferente perioadei noiembrie 2013-noiembrie 2014.
În perioada noiembrie 2013-noiembrie 2014, pârâta a beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități și ale ASOCIAȚIEI DE P. ., pentru apartamentul proprietatea sa.
În drept, în baza art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
În conformitate cu dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile comune mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale de plată, deși a beneficiat de servicii de întreținere din partea reclamantei, pentru care s-au stabilit cheltuieli ce trebuiau achitate potrivit fișei cheltuielilor individuale, acumulând un debit de 1632,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei noiembrie 2013-noiembrie 2014.
De asemenea, în temeiul art. 49 din aceeași lege, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță afișată pe lista de plată.
Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Cuantumul penalităților de întârziere se înscrie în prevederile legale, conform procesului-verbal al adunării generale a asociației de proprietari din 05.03.2014 (fila 47), acestea fiind de 526,13 lei.
Totodată, pârâta avea obligația achitării sumelor stabilite cu titlu de fond de reparații în cuantum de 300 lei, în conformitate cu prevederile art. 45 alin. 3 din Legea nr. 230/2007, precum și suma de 25 lei reprezentând fond de rulment, potrivit art. 24 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Deși în conformitate cu disp. art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă, pârâta nu a depus la dosar înscrisuri doveditoare de plată a sumelor solicitate de reclamantă.
Pe cale de consecință, instanța a admis acțiunea precizată și a obligat pârâta D. M. către reclamantă la plata sumei totale de 2.483,82 lei, compusă din: 1.632,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, 526,13 lei reprezentând penalități de întârziere, 300 lei reprezentând fond reparații și 25 lei fond rulment, sume aferente perioadei noiembrie 2013-noiembrie 2014.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta D. M. solicitând instanței ca prin decizia ce o va pronunța să stabilească suma lunară ce trebuie achitată către Asociația de P..
Astfel, apelanta a învederat instanței că este de acord cu sentința instanței de fond, urmând a achita asociației suma de 3606 lei.
Apelanta a arătat că are o pensie în cuantum de 609 lei, iar fiul său o pensie în cuantum de 452 lei.
Mai mult decât atât, apelanta a învederat instanței că este de acord să i se oprească din pensie lunar suma ce va fi stabilită de instanță până la achitarea totală a datoriei.
Deși legal citată, intimata Asociația de P. . nu a formulat întâmpinare.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova cauza a fost înregistrată sub nr._, la data de 19.06.2015.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel formulate de pârâtă, a dispozițiilor legale incidente, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, tribunalul apreciază că aceste motive sunt nefondate pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Referitor la modificarea cererii de chemare în judecată, formulată de intimata-reclamantă la termenul din data de 12.02.2015, în sensul completării cadrului procesual prin citarea în cauză, în calitate de pârât a lui D. G., soțul decedat al apelantei-pârâte D. M., tribunalul constată că, în mod corect, instanța de fond a invocat, din oficiu, și a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acestui pârât, întrucât această parte decedase la data de 06.03.2014, potrivit certificatului de deces aflat în copie la fila 19 din dosarul de fond, anterior momentului înregistrării acțiunii introductive – 13.01.2015.
Practic, instanța de control judiciar este învestită cu realizarea controlului de legalitate și temeinicie a sentinței date de Judecătoria Ploiești, neputând cenzura modalitatea de exercitare a dreptului de acces la justiție al intimatei-reclamante într-o altă manieră decât aceea deja realizată de prima instanță, așa cum s-a arătat anterior.
În ceea ce privește debitul stabilit în sarcina apelantei-pârâte prin sentința nr.4107/2015, în cuantum de 2483,82, restanță aferentă perioadei noiembrie 2013 – noiembrie 2014, tribunalul observă că apelanta nu a formulat critici efective, arătând, de fapt, că este de acord cu hotărârea primei instanțe.
Referitor la cererea de achitare a debitului în rate lunare, apelanta-pârâtă exprimându-și chiar consimțământul de a i se opri lunar din pensie asemenea rate, instanța de apel constată că reprezintă aspecte ce vizează executarea sentinței primei instanțe, mai ales că în cauză nu-și găsesc aplicabilitate (și nici nu s-a solicitat) dispozițiile art.397 alin.3 C.pr.civ. ce statuează posibilitatea acordării unui termen pentru executarea hotărârii (iar nu a unor termene succesive, așa cum a pretins D. M.).
De aceea, în baza art.480 C.pr.civ., tribunalul va respinge apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței nr.4807/2015 a Judecătoriei Ploiești, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta-pârâtă D. M., CNP_, domiciliată în Ploiești, ..1, ., ., împotriva sentinței civile nr. 4807/09.04.2015, pronunțate de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA DE P. ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat V. E., cu sediul în Ploiești, ., ., ., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
Ș. O. C. P. – A. A.
GREFIER
S. L.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. P.A.A./tehnored. D.A.
4 ex/21.10.2015
Dosar fond nr._ – Judecătoria Ploiești
j.f. M. A.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-10-2015, Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2850/2015.... → |
|---|
