Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 109/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 109/2015
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 109
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2015
Președinte – M. G.
Grefier – M. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect cerere de exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), formulată de petenta M. D. CNP -_, cu domiciliul în com. Surani, ., județul Prahova și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat V. M., cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova.
Cerere legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 conform chitanței fiscale nr. . nr._/21.05.2014, care a fost anulată și atașată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta reprezentată de avocat V. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat tribunalul acordă cuvântul pe cererea de probatorii.
Apărătorul petente având cuvântul solicită încuviințarea probei înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
Constatând concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitată de petentă prin apărător, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 255 c.pr.civ., tribunalul o încuviințează.
Tribunalul, constând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în sensul recunoașterii pe teritoriul României a sentinței de divorț nr. 675/13, pronunțată la data de 21.10.2013, de Judecătoria de Primă Instanță nr. 7 din Castellon, Spania, rămasă definitivă la data de 17.02.2014, având ca obiect cererea de divorț de comun acord nr._/2013 privind căsătoria dintre D. M. și M. R. D., încheiată la data de 6 septembrie 2002 în localitatea Castellon Spania, fără cheltuieli de judecată..
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, petenta M. D. a solicitat ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț nr. 675/13, definitivă, pronunțată la data de 21.10.2013, la Castellion, de Judecătoria de Prima Instanța nr.7, din Spania, dosar de divorț de comun acord nr._/2013, însoțită de convenția de reglementare din data de 08 iunie 2013, la Castellion, art. 162, art. 167 și urm. din Legea nr. 105/1992, art. 1101 alin 2 NCPC.
În motivarea cererii, petenta a învederat faptul că prin hotărârea pronunțată de Jose L. Conde-Pumpido Garcia, Magistrat - Judecător de Prima Instanța nr.7, la Castellon, Spania, la data de 21.10.2013, la Castellon, s-a desfăcut prin divorț căsătoria dintre M. D. și D. M. R., prin Sentința nr. 675/13, menționând totodată că sentința de divorț este definitivă, fiind pronunțată de Judecătoria de Prima Instanța nr.7 în dosarul de Divorț de comun acord nr._/2013, însoțită de convenția de reglementare din data de 08.06.2013, la Castellon, divorț promovat la cererea sa.
Mai mult, petenta a susținut că instanța a procedat la citarea soților, ambii soți prezenți au ratificat cererea, s-a luat act de desfacerea divorțului de comun acord, cât și aprobarea convenției de reglementare, încheiată la Castellon, din data de 8 iunie 2013, aceasta fiind anexată dosarului, reprodusă.
Totodată, petenta a susținut că la data de 17.02.2014 a expirat termenul stabilit pentru pregătirea apelului (fără ca vreuna dintre părți să îl fi pregătit) și, în consecință, sentința este declarată definitivă.
Astfel că, petenta a solicitat să se constatate că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 171 din Legea nr. 105/1992, art. 1101 NCPC, pentru recunoașterea unei hotărâri străine și, de asemenea, a precizat că prezintă instanței hotărârea și convenția de reglementare, ambele în original, cât și traducerea, legalizată.
Mai mult, petenta a solicitat să se încuviințeze cererea de recunoaștere a hotărârii străine, respectiv a sentinței definitive de divorț de comun acord nr._/2013, cât și convenția de reglementare din data de 8 iunie 2013, ca acte de jurisdicție al instanțelor judecătorești dintr-un alt stat și astfel să fie recunoscute în România.
De asemenea, petenta a solicitat judecarea prezentei cereri fără citarea părților.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 1101 NCPC și art.171 din Legea nr.105/1992.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea petentei este întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Prin sentința de divorț nr. 675/13, pronunțată la data de 21.10.2013, de Judecătoria de Primă Instanță nr. 7 din Castellon, Spania, rămasă definitivă la data de 17.02.2014, s-a dispus desfacerea prin divorț a căsătoriei dintre domnul M. R. D. și doamna D. M., cu aprobarea convenției de reglementare din data de 08.07.2013.
Conform art. 21 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului, privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
În special, nu este necesară nicio procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de drept sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă niciunei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru.
Cu toate acestea, orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii către instanța de judecată competentă potrivit legii statului membru solicitat.
Potrivit art.22 din același regulament, o hotărâre judecătorească pronunțată în materie de divorț, de separare de drept sau de anulare a căsătoriei nu se recunoaște:
- în cazul în care recunoașterea contravine în mod evident ordinii publice a statului membru în care se solicită aceasta;
- în cazul în care actul de sesizare a instanței sau un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat în timp util pârâtului care nu s-a prezentat și astfel încât acesta să își poată pregăti apărarea, cu excepția cazului în care se constată că pârâtul a acceptat hotărârea într-un mod neechivoc;
- în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată într-o acțiune între aceleași părți în statul membru în care se solicită aceasta
- în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior într-un alt stat membru
- într-un stat terț într-o cauză între aceleași părți, din moment ce această primă hotărâre îndeplinește condițiile necesare recunoașterii sale în statul membru în care se solicită aceasta.
Prin urmare, tribunalul constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare și, ca urmare, văzând și prevederile art. 1094 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, va admite cererea petentei si va dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț nr. 675/13, pronunțată la data de 21.10.2013, de Judecătoria de Primă Instanță nr. 7 din Castellon, Spania, rămasă definitivă la data de 17.02.2014, având ca obiect cererea de divorț de comun acord nr._/2013 privind căsătoria dintre D. M. și M. R. D., încheiată la data de 6 septembrie 2002 în localitatea Castellon Spania.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta M. D. CNP -_, cu domiciliul în com. Surani, ., județul Prahova și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat V. M., cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova și, în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț nr. 675/13, pronunțată la data de 21.10.2013, de Judecătoria de Primă Instanță nr. 7 din Castellon, Spania, rămasă definitivă la data de 17.02.2014, având ca obiect cererea de divorț de comun acord nr._/2013 privind căsătoria dintre D. M. și M. R. D., încheiată la data de 6 septembrie 2002 în localitatea Castellon Spania.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.01.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. E. M.
fiind în concediu
semnează P. grefier
Red G.M./ Tehnored. A.Ș.P.
3 ex/10.02.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 99/2015. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 105/2015. Tribunalul... → |
|---|
