Pretenţii. Sentința nr. 1724/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1724/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 1724/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1724
Ședința publică din data de 12 Iunie 2015
PREȘEDINTE - N. C.
GREFIER - M. - D. B.
Pe rol fiind soluționarea a acțiunii civile, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul C. O. B., CNP_, domiciliat în Câmpina, .. 9, județ Prahova, în contradictoriu cu pârâtul B. S. L., CNP_, domiciliat în S., ., județ Prahova.
Cerere netimbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 7157 lei, astfel cum a fost stabilită de instanță în sarcina de plată a reclamantului.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 7157 lei, astfel cum s-a dispus de către instanță prin rezoluție la regularizarea cererii de chemare în judecată și prin citație, după care,
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 7157 lei, această măsură fiind dispusă și prin regularizarea cererii de chemare în judecată la data de 30.03.2015, această obligație nefiind îndeplinită până la acest termen de judecată și, constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, iar în cazul depunerii chitanței reprezentând achitarea taxei judiciare de timbru aferentă prezentei cereri până la sfârșitul ședinței de judecată și, pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 12 iunie 2015, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. O. B. și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Examinând în raport de disp. art. 245 - 248 NCPC excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, tribunalul reține că, potrivit art.33 alin.1-2 cu aplicarea art. 3 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului în condițiile art. 200 alin. (2) Teza I din codul de procedură civilă obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
Prin urmare, constatând că reclamantul C. O. B. nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 7157 lei, aferentă cererii, deși i s-a pus în vedere în condițiile art. 200 alin. (2) Teza I din Codul de procedură civilă această obligație, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, conform măsurilor dispuse de instanță în procedura de regularizare a cererii, ce i-au fost comunicate acestuia la data de 09.04.2015, astfel cum rezultă din conținutul dovezii de înmânare, în baza art.245 - 248 NCPC cu aplicarea art.33 din O.U.G. nr. 80/2013, tribunalul va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va dispune anularea cererii ca netimbrată, în conformitate cu dispozițiile art.33 din OUG nr.80/2013, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nicio legătura cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale petentului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsită de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
În măsura în care partea obligată la plata taxei judiciare de timbru nu face dovada achitării sumei datorate, instanța învestită are obligația legală de a anula cererea de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu.
Anulează acțiunea, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul C. O. B., CNP_, domiciliat în Câmpina, .. 9, județ Prahova, în contradictoriu cu pârâtul B. S. L., CNP_, domiciliat în S., ., județ Prahova, ca netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2015.
PREȘEDINTE: GREFIER:
N. C. M.-D. B.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. B.M.D./ Tehnored.B.M.D.
2 ex./24.06.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 08-07-2015,... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2775/2015. Tribunalul... → |
|---|
