Reintegrare în familie. Sentința nr. 3361/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3361/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 3361/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 3361
Ședința publică din data de 04 Decembrie 2015
PREȘEDINTE - C. R.
GREFIER - T. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Prahova reprezentat de Procuror – R. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii având ca obiect înlocuire plasament formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .-16, jud. Prahova în contradictoriu cu pârâții B. G. STELUȚA, cu domiciliul în ., Jud. Prahova și F. T., cu domiciliul în com. Ciorani, ., nr. 1301, Jud. Prahova.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta reprezentată de c.j. Z. M. și pârâta personal, lipsă fiind pârâtul F. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Instanța procedează la audierea minorei F. Doinița A., cele susținute sunt consemnate separat, în proces verbal și atașat la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamantei, pârâta și reprezentantul parchetului pe rând având cuvântul arată că alte cereri nu mai au de formulat, excepții de invocat și probe de administrat și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, excepții de invocat, tribunalul constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei având cuvântul în fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul încetării măsurii plasamentului stabilită prin sentința civilă nr.1753/14.07.2014 a Tribunalului Prahova la Organizația Umanitară Concordia „Orașul Copiilor” față de minora F. Doinița A. și reintegrarea în familia mamei B. G. Steluța.
Pârâta B. G. Steluța, având cuvântul pe fond arată că este de acord cu acțiunea formulată.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pe fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova la nr._ din data de 02.11.2015, reclamanta Direcția Generala de Asistentă Sociala și Protecția Copilului Prahova a chemat în judecată pe pârâții B. G. Steluța și F. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încetarea măsurii plasamentului stabilită prin sentința civilă nr. 1753/14.07.2014 a Tribunalului Prahova la Organizația Umanitară Concordia „Orașul Copiilor” față de minora F. Doinița A. ns. la data de 06.04.1998, în Ploiești, jud. Prahova, fiica lui F. T. și F. (actual B.) G. Steluța și reintegrarea în familia mamei B. G. Steluța, domiciliată în ., jud.Prahova, CNP_, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate de către mamă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la solicitarea mamei, prin Dispoziția nr. 362/PRU/2009 minora a fost plasată în regim de urgență la CPRU Cireșarii Ploiești, iar prin Sentința civilă nr.605/29.04.2010 s-a dispus plasamentul minorei la O.U. Casa Evei și ulterior prin Sentința civilă nr. 1753/14.07.2014 la O.U. Concordia „Orașul Copiilor”, perioadă în care tatăl nu s-a interesat de minoră, susținând că nu este părintele natural al acesteia, iar prin cererea nr.2077/20.07.2015 mama a solicitat reintegrarea minorei în familia sa, respectiv la domiciliul bunicii materne B. V. care a fost de acord ca minora să locuiască în domiciliul său constând într-un imobil format din 3 camere și un hol, îndeplinind condițiile igienico-sanitare, măsură cu care minora a fost de acord, sens în care a dat declarația nr.2076/20.07.2015.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform actelor depuse la dosar ( anchetă socială cu privire la situația copilului, plan individualizat de protecție, acte de stare civilă, sentințele civile nr.1753/2014, nr. 605/2010, declarații, raport de consiliere, Dispoziția nr.362/ PRU/2009), la solicitarea mamei, prin Dispoziția nr. 362/PRU/2009 minora a fost plasată în regim de urgență la CPRU Cireșarii Ploiești, iar prin sentința civilă nr.605/29.04.2010 s-a dispus plasamentul minorei la O.U. Casa Evei și ulterior, prin sentința civilă nr. 1753/14.07.2014 la O.U. Concordia „Orașul Copiilor”, perioadă în care tatăl nu s-a interesat de minoră susținând că nu este părintele natural al acesteia, iar prin cererea nr.2077/20.07.2015 mama a solicitat reintegrarea minorei în familia sa, respectiv la domiciliul bunicii materne B. V. care a fost de acord ca minora să locuiască în domiciliul său constând într-un imobil format din 3 camere și un hol, îndeplinind condițiile igienico-sanitare, măsură cu care minora a fost de acord, sens în care a dat declarația nr.2076/ 20.07.2015.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză rezultă că atât mama cât și minora au solicitat revocarea măsurii de plasament și reintegrarea în familia mamei care locuiește în proprietatea personală a bunicii materne constând dintr-un hol și 3 camere, dispunând de apă curentă, electricitate și încălzire la sobă, locuința îndeplinind condițiile igienico-sanitare, fiind întreținută corespunzător, iar mama lucrează periodic la diverse magazine pe post de lucrător comercial, ocupându-se în mod special de treburile gospodărești, angajându-se să-i asigure copilului integritatea fizică și psihică, astfel încât, la acest moment, nu există niciun impedimet legal sau de altă natură pentru a se dispune admiterea cererii astfel cum a fost formulată de reclamantă.
Prin urmare instanța, având în vedere aceste considerente, în baza art. 43 lit.d, art.72 alin.2 din Legea nr.272/2004 și ținând seama de interesul superior al minorei, va admite cererea, va înceta măsura plasamentului stabilită prin sentința civilă nr. 1753/14.07.2014 a Tribunalului Prahova la Organizația Umanitară Concordia „Orașul Copiilor” față de minora F. Doinița A. ns. la data de 06.04.1998, în Ploiești, jud. Prahova, CNP_, fiica lui F. T. și F. (actual B.) G. Steluța și va dispune reintegrarea în familia mamei B. G. Steluța, domiciliată în ., jud.Prahova, CNP_, urmând ca drepturile și obligațiile părintești față de copil să fie exercitate de către mamă.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .-16, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâții B. G. STELUȚA, cu domiciliul în ., Jud. Prahova și F. T., cu domiciliul în com. Ciorani, ., nr. 1301, jud. Prahova și, în consecință:
Încetează măsura plasamentului stabilită prin sentința civilă nr. 1753/14.07.2014 a Tribunalului Prahova la Organizația Umanitară Concordia „Orașul Copiilor” față de minora F. Doinița A. ns. la data de 06.04.1998, în Ploiești, jud. Prahova, CNP_, fiica lui F. T. și F. (actual B.) G. Steluța.
Reintegrează în familia mamei B. G. Steluța, domiciliată în ., jud. Prahova, CNP_, pe minora F. Doinița A. cu datele de stare civilă sus menționate.
Drepturile și obligațiile părintești față de copil vor fi exercitate de către mamă.
EXECUTORIE.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2015.
PREȘEDINTE,
R. C. GREFIER,
S. T.
Operator date cu caracter personal 5595
Red. CR/ Tehnored. TS
7 ex./22.12.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
