Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 505/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 505/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 505/2013
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 505
Ședința publică din data de 24 Octombrie 2013
PREȘEDINTE - C.-A. M.
JUDECĂTOR - G. M.
GREFIER - M. - D. B.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror I. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil, având ca obiect „acordare personalitate juridică” declarat de apelanta – petentă A. H. N. - prin reprezentant N. N., cu sediul în Ploiești, ., județ P., împotriva încheierii de ședință din data de 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Cerere de apel timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100,00 lei, conform chitanțelor . nr._/03.07.2013 în sumă de 80,00 lei și nr._/01.07.2013 în sumă de 20,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, chitanțe anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta – petentă reprezentată de avocat B. G..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul apelantei – petente, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului în dezbaterea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului în dezbaterea apelului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul apelantei – petente, având cuvântul, solicită admiterea apelului, astfel cum a fost formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea apelului, astfel cum a fost formulat, modificarea încheierii pronunțată de instanța de fond, în sensul admiterii cererii formulată de petentă.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 14 mai 2013 sub nr._, petenta Asociația H. N. a solicitat instanței să dispună admiterea dobândirii personalității juridice a acestei asociații și înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor al Judecătoriei Ploiești.
În drept, au fost invocate prevederile art.411 alin.2 C.pr.civ..
În probațiune, petenta a depus la dosar un set de înscrisuri, și anume act constitutiv, statut, contract de comodat, contract de vânzare-cumpărare, dovada patrimoniu, certificate de cazier fiscal emise pe numele fondatorilor N. S. T. și N. M., certificat de atestare fiscală emis pe numele N. N., dovada disponibilitate denumire și împuternicirea avocațială.
Cererea a fost legal timbrată.
P. încheierea din 28 mai 2013, instanța de fond a amânat soluționarea cererii, pentru a da posibilitate petentei să depună la dosarul cauzei certificatul de cazier fiscal al fondatorului N. N..
P. Încheierea de ședință din data de 11.06.2013 Judecătoria Ploiești – Secția Civilă a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petenta Asociația H. N., prin avocat B. G., având ca obiect înscrierea asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Ploiești.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că potrivit art.7 alin.1 și alin.2 din OG nr.26/2000, oricare dintre membrii asociați, pe baza împuternicirii date în condițiile art. 6 alin. (2) lit. h), poate formula o cerere de înscriere a asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție urmează să-și aibă sediul, cererea urmând a fi însoțită de actul constitutiv, statutul asociației, actele doveditoare ale sediului și patrimoniului inițial și dovada disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sau, după caz, refuzul motivat al eliberării acesteia.
Totodată, conform art.8 alin.1 lit. b din OUG nr.75/2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal, petenta avea obligația prezentării certificatului de cazier fiscal pentru toți asociații și membrii fondatori ai acesteia, inclusiv cu privire la N. N..
Având în vedere faptul că certificatul de atestare fiscală emis pe numele lui N. N. nu poate suplini lipsa certificatului de cazier fiscal, precum și împrejurarea că această neregularitate nu a fost înlăturată, deși reprezentantul legal a fost legal citat în acest sens, instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petenta Asociația H. N., prin avocat B. G., având ca obiect înscrierea asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Ploiești.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel petenta Asociația H. N., prin reprezentant N. N..
În motivarea cererii, apelanta-petentă a solicitat, urmare a verificării hotărârii atacate, pe baza lucrărilor și a materialului probator din dosarul cauzei, dar și al probei noi( pentru care a invocat art.292 C.Proc.Civila), cu referire la certificatul de cazier fiscal pentru N. N., precum și a unei analize obiective a acestora, să se admită apelul și, pe fond, să se dispună schimbarea în tot a încheierii pronunțată de Judecătoria Ploiești în data de 11 iunie 2013, în sensul admiterii acordării personalității juridice a asociației Asociația H. N. și înscrierea acesteia în Registru Asociațiilor și Fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Ploiești.
În continuare apelanta-petentă a susținut că, astfel cum a precizat instanței de fond, prin cererea formulată a solicitat obținerea personalității juridice a Asociației H. N. și înscrierea acesteia în Registru asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Ploiești în baza documentelor depuse, respectiv: act constitutiv, statut, dovadă sediu, Contract de comodat înregistrat cu data certă nr.31/23.04.2013 de către Cabinet de Avocat B. G. și Contractul vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1015/17.04.1996 de Birou Notarial F. M. din Ploiești, dovadă patrimoniu, certificate caziere fiscale fondatori N. S. T. și N. M., dovada disponibilitate denumire eliberată de Ministerul Justiției, taxa timbru, timbru judiciar
Mai mult, apelanta-petentă a susținut că, dintr-o confuzie, pentru N. N. s-a depus certificat atestare fiscală și nu certificat de cazier fiscal, astfel că apreciază că, prin depunerea certificatului de cazier fiscal, odată cu cererea de apel, sunt întrunite toate condițiile pentru admisibilitatea cererii, motiv pentru care solicită a se dispune schimbarea în tot a încheierii pronunțate de Judecătoria Ploiești în data de 11 iunie 2013 și prin urmare, admiterea acordării personalității juridice a asociației Asociația H. N. și înscrierea acesteia în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Ploiești.
În drept, apelanta-petentă a invocat disp. art. 292, 466 și urm. C. proc civ.
La cerere, apelanta-petentă a atașat înscrisuri, respectiv certificat de cazier fiscal nr.698/28.06.2013.
În conformitate cu prevederile art. 242 cod proc. civila, apelanta-petentă a solicitat judecarea în lipsă, în baza actelor depuse.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului P. sub nr._ .
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de apel formulate de către petentă, a dispozițiilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 476 și urm. Noul Cod procedură civilă, tribunalul constată că aceste motive sunt fondate, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Pentru acordarea personalității juridice unei asociații, potrivit art.7 alin.1 și alin.2 din OG nr.26/2000, oricare dintre membrii asociați, pe baza împuternicirii date în condițiile art. 6 alin. (2) lit. h), poate formula o cerere de înscriere a asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție urmează să-și aibă sediul, cererea urmând a fi însoțită de actul constitutiv, statutul asociației, actele doveditoare ale sediului și patrimoniului inițial și dovada disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sau, după caz, refuzul motivat al eliberării acesteia.
Totodată, conform art.8 alin.1 lit. b din OUG nr.75/2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal, petenta avea obligația prezentării certificatului de cazier fiscal pentru toți asociații și membrii fondatori ai acesteia, inclusiv cu privire la N. N..
În fața instanței de fond petenta a omis depunerea acestui certificat fiscal, depunând pentru asociatul N. N. certificat de atestare fiscală, care evident că nu putea suplini lipsa certificatului de cazier fiscal, astfel încât, sub acest aspect nu se poate reține că soluția de respingere a cererii nu ar fi în concordanță cu dispozițiile legale sus amintite.
Cu toate acestea, în considerarea prevederilor art.292 coroborat cu art.476 și urm. NCPC instanța reține că petenta odată cu depunerea cererii de apel a depus și certificatul de cazier fiscal nr.698/28.06.2013, emis pentru asociatul N. N., făcând prin aceasta dovada îndeplinirii condițiilor legale pentru acordarea personalității juridice.
Pe cale de consecință, având în vedere acest aspect cât și dispozițiile legale sus menționate, tribunalul va admite apelul petentei și va schimba în tot încheierea apelată în sensul că va admite cererea și va constata îndeplinite condițiile legale pentru acordarea personalității juridice a Asociației "H. N." și va dispune înscrierea acesteia în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ținut de Judecătoria Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta – petentă A. H. N. - prin reprezentant N. N., cu sediul în Ploiești, ., județ P., împotriva încheierii de ședință din data de 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești și, în consecință:
Schimbă în tot încheierea apelată în sensul că admite cererea și constată îndeplinite condițiile legale pentru acordarea personalității juridice a Asociației "H. N." și, pe cale de consecință, dispune înscrierea acesteia în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ținut de Judecătoria Ploiești.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 24.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C.-A. M. G. M.
GREFIER,
M. - D. B.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. G.M./ tehnored. A.Ș.P.
2 ex./14.11.2013
d.f. nr._ - Judecătoria Ploiești
j.f. A. C.
| ← Cereri. Decizia nr. 1393/2013. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1476/2013. Tribunalul... → |
|---|
