Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 4162/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4162/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-06-2012 în dosarul nr. 4162/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4162
Ședința publică din data de 29 iunie 2012
Președinte: A. M. L.
Asistenți judiciari: P. D.
G. S. P.
Grefier: E. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, formulată de contestatoarea C. S. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județul P., în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. P., cu sediul în Ploiești, .. 1, județ P..
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic M. A. pentru intimata C. Județeană de P. P., lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 12 mai 2011 în baza dispozițiilor prevăzute de art. 1551 c pr. civ, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul intimatei având cuvântul solicită admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 12 mai 2011, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor prevăzute art. 1551 c pr. civ.
Conform dispozițiilor prevăzute de art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează sa constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea C. S. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județul P., în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. P., cu sediul în Ploiești, .. 1, județ P., în baza disp. art. 248 c.pr.civ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.06.2012.
Președinte, Asistenți judiciari,
A.-M. L. P. D. G. S. P.
Grefier,
E. M.
Red A.M.L./ Tehnored. M.E.
2 ex./27.07.2012
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Fond funciar. Decizia nr. 993/2012. Tribunalul PRAHOVA | Cereri. Sentința nr. 4163/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
