Contestaţie la executare. Decizia nr. 446/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 446/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 21-03-2012 în dosarul nr. 446/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 446
Ședința publică de la 21 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. A.
Judecător L. E.
Judecător A. M. L.
Grefier L. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-contestator D. D., domiciliat în C., ., județul Prahova, împotriva sentinței civile nr. 2073/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatele P. C. – Poliția C., cu sediul în C. ., județul Prahova și Direcția E. C., cu sediul în C., Calea Doftanei, nr. 18, județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului.
Având in vedere că nu sunt alte cereri de formulat sau probe noi de administrat, constată cauza in stare de judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate din oficiu.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Contestatorul D. D. a formulat recurs impotriva sentintei civile nr. 2073/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatele P. C. – Poliția C. și Direcția E. C..
Sentinta aratata i-a fost comunicata recurentului la data de 18.10.2011, potrivit dovezii de comunicare aflata la fila 78 in dosarul de fond, iar in dispozitivul acesteia a fost aratat termenul de recurs, 15 zile de la comunicare ( conf. art.301 C.proc.civ. ).
Impotriva sentintei civile nr. 2073/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria C., contestatorul a formulat recurs la data de 08.11.2011.
Termenul de recurs este de 15 zile.
Potrivit disp.art. 101 C.proc.civ., termenele se inteleg pe zile libere, neintrand in socoteala nici ziua cand a inceput, nici ziua cand s-a sfarsit termenul.
Astfel calculata, ultima zi de depunere a recursului era 03.11.2011, . joi, zi lucratoare.
Contestatorul a depus recursul la data de 08.11.2011, . marti, cu mult peste termenul legal stabilit de textul de lege si fara nici o justificare.
Mai mult, acesta nu a fost nici motivat in termenul prevazut de textul de lege, 303 alin.1 C.proc.civ.
Tribunalul a invocat exceptia tardivitatii declararii recursului la termenul de judecata din 25.01.2012 si a pus-o in discutie la termenul de judecata din data de 21.03.2012.
Avand in vedere disp.art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra exceptiilor de fond, care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
F. de cele mai sus retinute, Tribunalul va admite exceptia tardivitatii declararii recursului, invocata de instanta din oficiu si va respinge recursul, ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite excepția tardivității declarării recursului, invocată de instanță din oficiu.
Respinge recursul declarat de recurentul-contestator D. D., domiciliat în C., ., județul Prahova, împotriva sentinței civile nr. 2073/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatele P. C. – Poliția C., cu sediul în C. ., județul Prahova și Direcția E. C., cu sediul în C., Calea Doftanei, nr. 18, județul Prahova, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
N. A. L. E. A. M. L.
Fiind in C.M., semneaza
presedintele instantei.
Grefier,
L. D.
Operator de date cu caracter personal 5595.
Red. E.L./ Tehnored. C.M.A.
D. f._
J. f. M. J.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 487/2012. Tribunalul PRAHOVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
