Fond funciar. Decizia nr. 488/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 488/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-03-2012 în dosarul nr. 488/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 488
Ședința publică de la 29 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. C.
Judecător I. C.
Judecător M. C.
Grefier L. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul petent L. C. cu domiciliul în com Posești, ., împotriva sentinței civile nr. 1908/17.11.2011 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. în contradictoriu cu intimații C. L. DE A. L. F. F. POSEȘTI, PRIN PRIMAR, cu sediul în ocm. Posești județul P. și C. JUDEȚEANĂ P. P. S. D. DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ȘI A CELOR FORESTIERE, cu sediul în Ploiești, .-4, județul P..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. I. C. pentru recurentul pentent, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
După declarația orală că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului petent având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de Judecătoria Vălenii de M. și trimiterea cauzei spre rejudecare în sensul completării probatoriului cu efectuarea unei expertize topometrică care să identifice și să măsoare pe schița de plan terenurile ce fac parte din lotul recurentului. În subsidiar, solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din 21 aprilie 2011, petentul L. C. a formulat plângere împotriva Hotărârii nr. 8179/17 febr.2011 a Comisiei județene de fond funciar P., în contradictoriu cu intimatele C. L. de fond funciar Posesti și C. Judeteană de fond funciar P..
În motivarea plângerii, petentul arată că la data de 8 aprilie 2011 i-a fost comunicată prin adresă de C. locală Posești, răspunsul la cererea sa din data de 8 aprilie 2009, prin care solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,41 ha teren agricol în punctul Podul Sersii, și anume hotărârea de invalidare nr. 8179/17 febr.2011.
Arată că hotărârea susmenționată este netemeinică întrucât nu a avut în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, precum și faptul că autorul său, L. A. s-a înscris în CAP în anul 1962 cu suprafața totală de 1,17 ha. teren agricol în pct. Podul Sersii, însă suprafața totală înscrisă în CAP a fost de 5 ha. și 67 mp., eliberîndu-se titlul de proprietate nr._/2008 numai pentru suprafața de 2 ha. și 4200 mp.. În pct. Podul Sersii i-a fost reconstituită doar suprafața de 6357 m.p., deși figura în evidențele agricole cu 1ha și 1700 m.p. În drept, a invocat dispozițiile art. 3 din Legea 18/1991 asa cum a fost modificată prin Legea 247/2005.
A depus alăturat, în copie, adresa nr. 1572/2009.
La data de 3 mai 2011 intimata C. L. de fond funciar Posești a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea plângerii, ca nelegală și netemeinică (filele 8-10).
A depus alăturat, în copie, înscrisuri.
La data de 5 septembrie 2011 intimata C. Judeteană de fond funciar P. a depus, în copie, înscrisurile solicitate de instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1908/17.11.2011, pronunțată de Judecătoria Vălenii de M., a fost respinsă plângerea, ca neîntemeiată.
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut că, petentul L. C. este moștenitorul defunctului L. A., persoană care prin cererea nr.446/28.11.2005 ( fila 15) a solicitat reconstituirea unei diferențe de 0,41 ha teren în pct. Podul Sersii, suprafață ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța a constatat că plângerea petentului L. C. este neîntemeiată. Acesta solicită reconstituirea în plus a unei suprafețe de 4100 m.p. pe motiv că autorul său L. A. s-a înscris în C.A.P. la 09.03.1962 cu suprafața totală de 5,67 ha, din care 1,17 ha în pct. Podul Sersii, din care în acest punct i s-a reconstituit doar suprafața de 6357 m.p.
Față de motivele invocate de petent, instanța constată că autorului său i s-a reconstituit și i s-au emis titluri de proprietate pentru întreaga suprafață de 5,67 ha cu care s-a înscris în CAP, conform cererii de la fila 18.
Printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă (decizia nr.722/21.09.2005 a Tribunalului P.) s-a analizat situația reconstituirii suprafeței de 5,67 ha, dispunîndu-se punerea în posesie pentru diferența de 2,42 ha pentru care la acea dată nu se eliberase titlu de proprietate, din care pentru suprafața de 6357 m.p. s-a dispus reconstituirea în pct. Podul Sersii.
Fără a face dovada că autorul său a deținut și alte suprafețe de teren de care ar fi fost deposedat, în afară de cele 5,67 ha pentru care i s-a reconstituit titlul de proprietate, petentul nu este îndreptățit să obțină reconstituirea suprafeței de 4100 m.p. în pct. Podul Sersii, suprafață pe care nu o poate justifica și care nu rezultă din niciun înscris.
Împotriva acestei sentințe, recurentul-reclamant a formulat recurs, criticând-o drept nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, a învederat faptul că, sentința recurată a fost dată cu interpretarea greșită a legii privind reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului său, întrucât acesta a formulat cerere de reconstituire și pentru suprafața de 0,41 ha. Teren agricol situat în pct. Podul Sersii din com. Posești, . de 13.03.2009, deoarece prin T.P. nr._/2008 i-a fost reconstituită doar suprafața de 6357 mp. în același punct, pentru restul de suprafață de 0,41 ha. Nepronunțându-se nici C. locală și nici C. județeană P..
A susținut că autorul său s-a înscris în CAP la data de 09.03.1962, conform cererii, cu suprafața totală de 5,67 ha., din care 1 ha. și 1600 mp. în pct. Podul Sersii. Aceeași suprafață de teren de 1,17 ha. Situată în pct. Podul Sersii a fost solicitată de autorul reclamantului, iar în anul 1991, a fost menționată expres în cererea depusă la Primăria .> Recurentul a mai susținut că, din considerentele deciziei nr. 722/2005, Tribunalul P., prin admiterea recursului, obligă cele două comisii la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autorului său pentru suprafața totală de 2,42 ha., din care 6357 mp.în pct. Podul Sersii, anulând în același timp titlul de proprietate al societății Agricole Miorița emis pentru 8837 mp..
Astfel, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea în tot a sentinței recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Vălenii de M., în vederea administrării probei cu expertiză topografică, pentru a se dovedi că recurentul stăpânește această suprafață de teren, dar și pentru a se menționa vecinătățile și a se verifica existența acestei suprafețe de teren în registrele agricole la numele autorului recurentului. În subsidiar, a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, iar pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Intimatele nu au formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 3041 C.p.c., Tribunalul reține următoarele:
Prin cererea nr. 446/28.11.2005, recurentul, în calitate de moștenitor al defunctului L. A., a solicitat reconstituirea unui diferențe de 0,41 ha. teren, în pct. Sersii.
Prin hotărârea nr. 88/15.08.1991, autorului recurentului i-a fost reconstituită suprafața de 5,67 ha.
Întrucât nu fusese pus în posesie și nici nu i se eliberase titlu de proprietate până în anul 2004, L. A. a formulat acțiune în instanță, prin care a solicitat să fie pus în posesie cu suprafața de teren reconstituită. Cauza a făcut obiectul dosarului civil nr.1168/2004 al Judecătoriei Vălenii de M., în care s-a pronunțat o soluție ce a fost recurată, soluția irevocabilă fiind dată de Tribunalul P. prin decizia nr.722/21.09.2005.
Din considerentele acestei decizii (filele 22-27 dosar fond) rezultă că din suprafața de 5,67 ha autorului petentului L. C. i s-a emis titlul de proprietate nr._/2002 ( fila 60) pentru suprafața de 3,25 ha. P. diferența de 2,42 ha Tribunalul P. a dispus reconstituirea pe vechiul amplasament, inclusiv pentru terenul solicitat de L. A. de 6357 m.p. în pct. Podul Sersii.
La data de 15.02.2008, recurentului i-a fost emis titlu de proprietate pentru suprafața de 2,42 ha., stabilită prin decizia Tribunalului P., din care 6357 mp.în pct. Podul Sersii.
Din ansamblul materialului probatoriu administrat la instanța de fond, Tribunalul constată că recurentul nu a făcut dovada, potrivit art. 1169 Cod civil, că autorul său a deținut și alte suprafețe de teren de care ar fi fost deposedat, în afară de cele 5,67 ha. pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, nefiind îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 4100 mp. în pct. Podul Sersii, în lipsa oricărui înscris prin care să fie atestat dreptul său de proprietate asupra acestuia.
Având în vedere aceste considerente, Tribunalul, în baza art. 321 C.p.c., art. 3041 C.p.c., cu referire la prevederile art.1169 C.civ., va respinge recursul, ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul petent L. C. cu domiciliul în com Posești, ., împotriva sentinței civile nr. 1908/17.11.2011 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. în contradictoriu cu intimații C. L. DE A. L. F. F. POSEȘTI, PRIN PRIMAR, cu sediul în ocm. Posești județul P. și C. JUDEȚEANĂ P. P. S. D. DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ȘI A CELOR FORESTIERE, cu sediul în Ploiești, .-4, județul P., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.03.2012.
Președinte, Judecători,
R. I. CarpenIrina CioponeaMonica C.
Grefier,
L. D.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red./tehnored. CI
2 ex./18.04.2012
Dosar fond_ Judecătoria Vălenii de M.
Judecător fond- B. L. M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1230/2012.... | Fond funciar. Decizia nr. 487/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
