Contestaţie la executare. Sentința nr. 782/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 782/2013
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.782
Ședința publică din data de 12 martie 2013
Președinte – L. A. M.
Grefier – M. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE A. ȘI D. NAȚIONALE D. ROMANIA SA cu sediul în București, B-ul D. G., nr. 38, sector 1, și cu sediul procesual ales la SPA T. D. ȘI ASOCIAȚII cu sediul în București, .. 31, ., ., în contradictoriu cu intimații G. V. cu domiciliul în com. Bărcănești, ., județul Prahova și B. E. J. P. și M. cu sediul în Ploiești, .. 11, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Motroiu M. pentru contestatoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția necompentenței materiale a tribunalului.
Apărătorul contestatoarei depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială și având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ la data de 31.01.2013, contestatoarea C. Națională de A. și D. Naționale din România SA a chemat în judecată pe intimații G. V. și B. E. J. P. și M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu reprezentat de sentința Civila nr. 69/16.10.2012, pronunțata de Curtea de Apel Ploiești, Secția I Civila în dosarul nr._, anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 14.12.2012 pronunțata de Judecătoria Ploiești in dosarul nr._/281/2012, anularea tuturor formelor de executare din dosarul de executare nr. 1417/2012 al Biroului E. J., „P. si M.", suspendarea executării silite în dosarul nr. 1417/2012 al Biroului E. J., „P. si M.", al pana la soluționarea irevocabile a prezentei contestații la executare, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a învederat instanței faptul că executarea silită care formează obiectul dosarului de executare silita nr. 1491/2012, al Biroului E. J., „P. si M.", nu are la baza un titlu executoriu valabil întrucât decizia civila 77/05.11.2012 pronunțata de Curtea de Apel Ploiești, Secția I Civila in dosarul nr._ nu îndeplinește condițiile dispuse de Legea nr. 198/2004 art.5 alin. 8 care arata ca „în cazul în care titularul sau unul dintre titularii dreptului real, aflați în concurs, nu este de acord cu despăgubirea stabilită, suma reprezentând despăgubirea se consemnează pe numele titularului sau, după caz, al titularilor. Despăgubirea va fi eliberată în baza cererii formulate în acest sens, însoțită de acte autentice sau de hotărârea judecătorească definitivă si irevocabilă de stabilire a cuantumului despăgubirii ori, după caz, de declarația autentică de acceptare a cuantumului despăgubirii prevăzute în hotărârea de stabilire a despăgubirii".
Totodată, contestatoarea a mai precizat că CNADNR a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 77/05.11.2012 pronunțata de Curtea de Apel Ploiești, Secția I Civila, în prezent dosarul nr._ aflându-se pe rolul ICCJ. decizia fiind doar definitiva si neindeplinind si condiția de irevocabilitate.
În plus, contestatoarea a mai menționat că, decizia nr. 77/05.11.2012 pronunțata de Curtea de Apel Ploiești este doar definitiva nu și irevocabilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 399, art. 400 alin. 1 și 2, 3731, alin. 4, pct. 3 c.pr.civ.
În dovedirea acțiunii, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 12.03.2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale de soluționare a cauzei în primă instanță, excepție pe care o va analiza cu prioritate, conform disp. art.137 alin.1 c.pr.civ.
Astfel, tribunalul constată că prin contestația ce face obiectul prezentei judecăți s-a solicitat anularea titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.69/2012 a Curții de Apel Ploiești, anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 14.12.2012 a Judecătoriei Ploiești și anularea tuturor formelor de executare din dosarul de executare nr.1417/2012 al B. „P. și M.”.
Potrivit art.399 alin.1 c.pr.civ. „împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare”, iar potrivit disp. art.400 alin.1 c.pr.civ., „contestația se introduce la instanța de executare”.
Instanța de executare este, astfel cum prevăd disp. art.373 alin.2 c.pr.civ, instanța în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, tribunalul constată că demersul judiciar întreprins de contestatoare îmbracă forma unei veritabile contestații la executare, ce atrage competența de soluționare în primă instanță a Judecătoriei Ploiești, atâta timp cât prin intermediul său se urmărește anularea tuturor formelor de executare din dosarul execuțional nr.1491/2012 al B. „P. și M.”.
Prin urmare, neaflându-se în situația unei contestații la titlu, care, fiind o hotărâre judecătorească, nu poate fi modificat decât prin intermediul căilor de atac ordinare sau extraordinare, și nicidecum pe calea contestației la executare care vizează strict actele de executare efectuate în temeiul unui titlu executoriu, pentru argumentele expuse în precedent, tribunalul va admite excepția necompetenței sale materiale, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompentenței materiale a tribunalului, invocată de instanță din oficiu, și, în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE A. ȘI D. NAȚIONALE D. ROMANIA SA cu sediul în București, B-ul D. G., nr. 38, sector 1, și cu sediul procesual ales la SPA T. D. ȘI ASOCIAȚII cu sediul în București, .. 31, ., ., în contradictoriu cu intimații G. V. cu domiciliul în com. Bărcănești, ., județul Prahova și B. E. J. P. și M. cu sediul în Ploiești, .. 11, ., județul Prahova în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2013.
Președinte, Grefier,
A.-M. L.. E. M.
Red A.M.L./ Tehnored. M.E.
2 ex./29.04.2013
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Recuzare executor. Decizia nr. 442/2013. Tribunalul PRAHOVA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 532/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
