Fond funciar. Hotărâre din 18-04-2013, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 708/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 708
Ședința publică din data de 18 Aprilie 2013
PREȘEDINTE: M. C.
Judecător: M. B.
Judecător: I. C.
Grefier: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă S. M., dom. în C., ., ..A, ., împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ P. DE STABILIRE A D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Ploiești, P..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta reclamantă personal, lipsind.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul învederează părților că ședința de judecată este prezidată de judecătorul de pe locul III, ținându-se seama de fișele de repartizare existente în dosare, de planificarea existentă la nivelul Secției I Civilă a instanței, în scopul asigurării rotației membrilor completului de judecată, în ceea ce privește conducerea ședințelor de judecată în cadrul completului de recurs.
Recurenta depune la dosar răspuns la întâmpinare, și arată că nu are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul în dezbateri.
Tribunalul având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta reclamantă personal având cuvântul solicită admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față,
Prin acțiunea înregistrata pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 11.06.2012, sub nr._, reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ P. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR a solicitat a se pronunța o hotărâre prin care să se constate transformarea daunelor cominatorii în daune interese compensatorii.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 9241 /02.09.2010 instanța a hotărât ca pârâta să se pronunțe pe fondul contestației înregistrate sub nr. 5359/11.05.2009 de către C. Locală Blejoi și înaintată la C. Județeană P. cu memoriul nr. 5619/2009 și a obligat pârâta la plata de daune cominatorii pentru fiecare zi în cuantum de 50 de lei pe zi, care încep să curgă din a șaizecia zi de la data rămânerii irevocabile a respectivei hotărâri, până la îndeplinirea acelei obligații, sentința civilă a fost atacată cu recurs de către pârâta și a rămas irevocabilă la data de 19.01.2011 și întrucât pârâta nu s-a pronunțat pe fondul contestației nr. 5359/11.05.2009, reclamanta s-a adresat Biroului Executorului Judecătoresc Goslan M. și a formulat cerere de pornire a executării silite a titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 9241/02.09.2010 și care urmare a executării silite pârâta a introdus contestație la executare care a fost respinsă prin sentința civilă nr.1656/ 07.02.2012.
Reclamanta a menționat că potrivit deciziei nr. 20/2005 ICCJ, a solicitat transformarea daunelor cominatorii în cuantum de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere, care încep să curgă din a șaizecia zi de la data rămânerii irevocabile a sentinței nr. 9241/ 02.09.2010, respectiv de la data de 19.01.2011, în daune interese compensatorii în cuantum de_ lei reprezentând prejudiciul creat prin nerespectarea obligației impuse de către instanța de a se pronunța pe fondul contestației nr. 5359/11.05.2009.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile prevăzute de decizia 20/2005 ICCJ și art.580 indice 2 și indice 3 alin 2 C..
In temeiul art.242 alin 2 C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Anexat acțiunii s-au depus: sentința civilă nr. 9241/02.09.2010, decizia nr. 107/19.01.2011 și sentința civilă nr. 1656/07.02.2012, filele 5-13.
La termenul de judecată de la data de 19.10.2012, pârâta a depus la dosar adresa nr. 7515/17.11.2010, fila 21, dovezi de comunicare, fila 22 și HCJ nr. 7938 /13.10.2012, fila 23.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisuri.
Prin Sentința civilă nr._/29.11.2012 a Judecatoriei Ploiesti, a fost respinsa ca neîntemeiată acțiunea civilă având ca obiect litigiu de fond funciar formulată de către reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ P. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
P. a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin sentința civilă nr. 9241 /02.09.2010, filele 5 – 8 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._/281/2010, pârâta C. Județeană P. de Fond Funciar a fost obligată să se pronunțe pe fondul contestației înregistrate sub nr. 5359 /11.05.2009 de către pârâta C. Locală Blejoi de Fond Funciar și înaintată la C. Județeană P. de Fond Funciar cu memoriul nr. 5619/2009 și a obligată pârâta C. Județeană P. de Fond Funciar la plata de daune cominatorii pentru fiecare zi în cuantum de 50 de lei pe zi, care încep să curgă din a șaizecia zi de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, până la îndeplinirea acestei obligații, respectiv pronunțarea și comunicarea hotărârii.
Sentința civilă nr. 9241 /02.09.2010 a rămas definitivă și irevocabilă, la data de 19.01.2011, prin respingerea recursului declarat de către pârâta C. Județeană P. de Fond Funciar, prin decizia nr. 107/ 19.01.2011, a Tribunalului P., la data de 19.01.2011, filele 9 și 10.
Potrivit înscrisurile depuse de către pârâta C. Județeană P. la filele 21 și urm., instanța reține că aceasta, prin hotărârea nr. 7938/13.10.2010, s-a pronunțat asupra contestației înregistrate sub nr. 5359 /11.05.2009, fila 23 și că această hotărâre a fost comunicată reclamantei cu adresa nr. 7515/17.11.2010, fila 21, pe care a primit-o împreună cu hotărârea susmenționată la data de 13.12.2010, pentru care a semnat personal de primire, pe confirmarea de la fila 22.
Astfel instanța constată că pârâtaC. Județeană P. s-a pronunțat asupra contestației nr. 5359 /11.05.2009 și a comunicat reclamantei hotărârea sa înainte de data de 19.01.2011, data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 9241 /02.09.2010 și datei la care puteau să înceapă a curge daunele cominatorii. Mai mult, instanța constată că astfel nici nu au început să curgă daunele cominatorii împotriva pârâtei, daune care potrivit titlului executor încep să curgă din a șaizecia zi de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, până la îndeplinirea acestei obligații, respectiv pronunțarea și comunicarea hotărârii.
Cum pârâta nu datorează daune cominatorii întrucât și îndeplinit obligațiile stabilite prin titlul executor, înainte de a șaizecia zi de la data rămânerii irevocabile a hotărârii ce constituie titlul executor, cererea reclamantei de transformare a acestor daune în daune interese compensatorii în cuantum de_ lei reprezentând prejudiciul creat prin nerespectarea obligației impuse de către instanța de a se pronunța pe fondul contestației nr. 5359/11.05.2009, este neîntemeiată.
P. aceste considerente, instanța respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamanta S. M..
Împotriva acestei sentințe, reclamanta S. M. a formulat recurs solicitand casarea sentintei recurate si rejudecarea cauzei pe fond.
Mentioneaza ca nu a primit hotararea Comisiei Judetene P. mai ales ca intimata-parata a introdus o contestatie la executare respinsa ca nefondata.
In drept, se invoca art.304 pct.9 si 304 ¹ C.pr.civ..
Intimata-parata C. Județeană P. a formulat intampinare prin care solicita respingerea recursului ca nefondat deoarece prin adresa nr.7515/17.11.2010, C. Locala Blejoi a facut cunoscut recurentei modul de solutionare pe fond al contestatiei sale, fapt evident din confirmarea de primire.
Examinând actele și lucrările dosarului, în vederea soluționării recursului declarat în cauză, tribunalul reține ca acesta este nefondat din următoarele considerente:
In mod corect, instanta de fond constata că intimata-pârâtaC. Județeană P. s-a pronunțat asupra contestației nr. 5359 /11.05.2009 și a comunicat reclamantei hotărârea sa înainte de data de 19.01.2011, data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 9241 /02.09.2010 și datei la care puteau să înceapă a curge daunele cominatorii.
In acest sens, este adresa nr. 7515/17.11.2010, fila 21 dos.fond, pe care recurenta a primit-o împreună cu hotărârea nr. 7938/13.10.2010 la data de 13.12.2010, pentru care a semnat personal de primire, pe confirmarea de la fila 22 dos.fond..
Raportat la cele retinute, tribunalul va respinge recursul ca fiind nefondat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă S. M., dom. în C., ., ..A, ., împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ P. DE STABILIRE A D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Ploiești, P., ca fiind nefondat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.04.2013.
Președinte, Judecator Judecator
M. Circioiu B. M. I. C.
Fiind in C.O. semneaza Presed.Instantei
Fiind in C.O. semneaza
Presed.Instantei
Grefier
M. M. C.
Fiind in C.O. semneaza
Grefierul-Sef
Red.BM/ 2ex./19.07.2013
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 757/2013. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Decizia nr. 699/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
