Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 158/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 158/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-02-2012 în dosarul nr. 158/2012
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 158
PREȘEDINTE – C. R. I.
JUDECĂTORI – C. I.
C. M.
GREFIER – M. A. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-petent B. E. J. D. M., cu sediul în Ploiești, Piața victoriei, nr. 5, .. g, . împotriva încheierii din data de 27.10.2011 a Judecătoriei Vălenii de M. în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C E. MP S.R L., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova și intimata-debitoare ..L., cu sediul în com. Izvoarele, ., jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de M. la data de 30.09.2011, sub nr._, executorul judecătoresc D. M. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis de .. la data de 07.09.2010, cu scadență la data de 10.10.2010, în valoare de 2166,06 lei, stipulat la ordin, în favoarea S.C. E. MP S.R.L. și a biletului la ordin . nr._ emis de .. la data de 06.09.2010, cu scadență la data de 06.10.2010, în valoare de 2820,35 lei, stipulat la ordin, în favoarea S.C. E. MP S.R.L.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 21 din Constituția României și art. 331 și urm. C.p.c.
Cererea a fost timbrată cu suma de 10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, potrivit art. 3 lit. o din legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și cu suma de 0,15 lei timbru judiciar, conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, privind timbru judiciar.
Prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din data de 27.10.2011 a Judecătoriei Vălenii de M., pronunțată în dosar nr._, a fost admisă în parte cererea de încuviințare a executării silite, fiind încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis de .. la data de 07.09.2010, cu scadență la data de 10.10.2010, în valoare de 2166,06 lei, stipulat la ordin, în favoarea S.C. E. MP S.R.L.
De asemenea, a fost admisă excepția netimbrării cererii de încuviințare a executării silite a biletului la ordin . nr._ emis de .. la data de 06.09.2010, cu scadență la data de 06.10.2010, în valoare de 2820,35 lei, stipulat la ordin, în favoarea S.C. E. MP S.R.L., invocată din oficiu de instanță, fiind anulată cererea formulată de executorul judecătoresc D. M. privind încuviințarea titlului executoriu respectiv, ca netimbrată.
Instanța de fond a apreciat că, deși petenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, potrivit art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin.2 din OG nr. 32/1995, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, aceasta nu a făcut dovada achitării taxei în discuție, pentru cel de-al doilea titlu executoriu a cărui încuviințare a executării silite a solicitat-o.
Instanța de fond a apreciat că deși cererea a fost timbrată cu suma de 10 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, potrivit art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, potrivit art. 3 alin.2 din OG nr. 32/1995, petenta a solicitat încuviințarea executării silite a două titluri executorii, fiind necesară achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar separat pentru fiecare titlu executoriu în parte.
Împotriva acestei încheieri, B. E. J. „D. M.” a formulat recurs, criticând-o drept nelegală și netemeinică.
Recurenta-petentă a învederat instanței faptul că instanța de fond a dat o interpretare greșită a Legii nr. 146/1997, întrucât aceasta nu prevede expres necesitatea achitării pentru fiecare titlu executoriu în parte pentru care se solicită încuviințarea executării silite, a unei sume cu titlu de taxă judiciară de timbru și a uneia cu titlu de timbru judiciar.
Față de prevederile legii taxelor de timbru, recurenta-petentă a solicitat admiterea recursului, iar pe fond, admiterea cererii de încuviințare a executării silite pentru ambele titluri executorii.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 3041 C.p.c., Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 1 al Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege”.
De asemenea, potrivit art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”.
Totodată, potrivit alin. 3 al aceluiași articol, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
De asemenea, Tribunalul reține că, potrivit art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, suma care trebuie achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă cererii pentru încuviințarea executării silite, este de 10 lei.
Potrivit art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, pentru cererea de încuviințare a executării silite, recurenta-petentă datora suma de 0,15 lei.
Astfel cum a constatat și instanța de fond și cum rezultă și din chitanța . nr._/22.09.2011 și timbrul judiciar depuse la dosarul Judecătoriei Vălenii de M., recurenta-petentă și-a îndeplinit anticipat obligațiile de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, aferente încuviințării executării silite a titlurilor executorii reprezentate de cele două bilete la ordin.
Având în vedere aceste considerente și faptul că prevederile art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare stabilesc suma fixă de 10 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă cererii pentru încuviințarea executării silite, nefăcându-se distincție cu privire la numărul titlurilor executorii a căror executare silită este solicitată în cadrul aceleiași cereri, Tribunalul, în baza art. 321 C.p.c., art. 3041 C.p.c., cu referire la art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va admite recursul recurentului-petent B. E. J. „D. M.” împotriva încheierii din data de 27.10.2011 a Judecătoriei Vălenii de M., va modifica în parte încheierea recurată, în sensul admiterii în totalitate a cererii și va dispune încuviințarea executării silite a biletului la ordin . nr._ emis de .. la data de 06.09.2010, cu scadență la data de 06.10.2010, în valoare de 2820,35 lei, stipulat la ordin, în favoarea S.C. E. MP S.R.L.
De asemenea, va respinge excepția netimbrării, invocată din oficiu de Judecătoria Vălenii de M. cu referire la titlul executoriu sus-menționat și va menține restul dispozițiilor încheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de B. E. JUDECATORESC „D. M.”, cu sediul în Ploiești, Piața V., nr. 5, .. G, ., prin executor judecătoresc D. M., împotriva încheierii din data de 27.10.2011 a Judecătoriei Vălenii de M., în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C E. MP S.R L., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova și intimata-debitoare ..L., cu sediul în com. Izvoarele, ., jud. Prahova.
Modifică în parte încheierea recurată, în sensul că admite în totalitate cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a biletului la ordin . nr._ emis de .. la data de 06.09.2010, cu scadență la data de 06.10.2010, în valoare de 2820,35 lei, stipulat la ordin, în favoarea S.C. E. MP S.R.L.
Respinge excepția netimbrării.
Menține restul dispozițiilor încheierii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.02.2012.
Președinte, Judecători,
C. R. IoanaIrina CioponeaMonica C.
Grefier,
C. M. A.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red. CI
2 ex./10.02.2012
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4730/2012. Tribunalul PRAHOVA | Drepturi băneşti. Sentința nr. 432/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
