Acţiune în constatare. Sentința nr. 177/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 177/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 177/D
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul B. I., cu domiciliul în Ardud, .. Satu M., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., Piața Romană, nr. 3-5, jud. Satu M., U. A. TERITORIALA ARDUD PRIN PRIMAR, cu sediul în Ardud, jud. Satu M. și ORGANIZAȚIA C., cu sediul în Ardud, . nr. 62, jud. Satu M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, după ce pricina a fost lăsată la cea de a doua strigare, se prezintă reclamantul B. I. personal, lipsă fiind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
În cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 248 C.pr.civ.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile. Cauza a fost suspendată la data de 13.06.2014 și în baza art. 252 C.pr.civ. s-a repus pe rol în vederea constatării perimării. Pune în discuția reclamantului excepția de perimare, aducând la cunoștința acestuia faptul că prezenta pricină a rămas suspendată pentru neîndeplinirea obligațiilor reclamantului, mai mult de un an de zile, fără a fi efectuat niciun act de procedură în cauză.
Reclamantul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepțșiei de perimare.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Satu M., sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul B. I. a chemat în judecată în calitate pe pârâții S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., U. A. TERITORIALA ARDUD PRIN PRIMAR și ORGANIZAȚIA C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să dispună întabularea dreptului de proprietate al reclamantului așa cum a fost stabilit în dispozitivul sentinței nr. 3156 din data de 21 mai 2008 în cartea funciara in format electronic, numărul_ Ardud, nr. Topografic cadastral prin conversia de pe hârtie 6809 Ardud, in carte funciara nr. 3549 Ardud, nr. top 834/2, constatând ca a dobândit drept de proprietate asupra terenului si supraedificat conform sentinței amintite, pronunțate in cauza nr._ a Judecătoriei Satu M., insa cartea funciara a devenit ca urmarea a conversiei electronice_ Ardud, din format pe hârtie când numărul de carte funciara era 3549, nr. Top 834/2, cu cheltuieli de judecata.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare în cauză.
Prin sentința civilă nr. 1326/2014, Judecătoria Satu M. a admis excepția invocată din oficiu și, prin urmare, a declinat competenta de soluționare a acțiunii civile înaintată de reclamantul B. I. a chemat în judecată în calitate pe pârâții S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., U. A. TERITORIALA ARDUD PRIN PRIMAR și ORGANIZAȚIA C., având ca obiect acțiune în constatare în favoarea Tribunalului Satu M..
Judecarea acțiunii a fost suspendată prin încheierea ședinței publice din data de 13.06.2014, în temeiul art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă.
Conform referatului grefierului arhivar din data de 15.06.2015 cauza a rămas în nelucrare până la această dată, respectiv mai mult de 1 an.
În consecință instanța a invocat din oficiu excepția de perimare conform art. 252 C.pr.civ. constatând ca îndeplinit termenul de perimare prev. de art. 248 C.pr.civ. neintervenind niciun caz de întrerupere sau suspendare astfel cum sunt prev. de art. 249-250 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea promovată de reclamantul B. I., cu domiciliul în Ardud, .. Satu M., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., Piața Romană, nr. 3-5, jud. Satu M., U. A. TERITORIALA ARDUD PRIN PRIMAR, cu sediul în Ardud, jud. Satu M. și ORGANIZAȚIA C., cu sediul în Ardud, . nr. 62, jud. Satu M., având ca obiect acțiune în constatare.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.09.2015.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. C. |
Red. M.G.R./14.09.2015
Tehnored_LI /14.09.2015
Ex.2
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 178/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
