Întoarcere executare. Decizia nr. 554/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 554/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 3044/96/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 554/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Judecător C. H.
Grefier A. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe recurent B. A. M. și pe intimat T. H., având ca obiect întoarcere executare- strămutat, împotriva sentinței civile nr.2638/2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C..
Cauza a fost dezbătută în recurs la data de 24 octombrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru azi 30 octombrie 2013.
T.,
Constată că prin sentința civilă nr.2638/2012 Judecătoria Miercurea C. a admis acțiunea formulată de reclamantul T. H. în contradictoriu cu pârâta B. A. M. și, în consecință a obligat pârâta la plata sumei de 7168 lei cu titlu de restabilirea situației anterioare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.678 din 23 aprilie 2008 a Tribunalului H. (fila 3) reclamanta a fost obligată să îi plătească pârâtei suma de 14.115 lei cu titlu de spor de vechime, în temeiul acestui titlu executoriu reclamanta i-a achitat pârâtei suma de 7.168 lei, astfel cum rezultă din exstrasul de pe statul de plată de la fila 9, necontestat de pârâtă, iar prin decizia civilă nr.1295/R din 27 mai 2009 a Curții de Apel M. (fila 7) amintita sentință a fost desființată iar acțiunea a fost respinsă.
Întrucât achitarea de către reclamantă către pârâtă a sumei de 7.168 lei a reprezentat un act de executare- potrivit dispozițiilor art.3711 din codul de procedură civilă obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe aducându-se la îndeplinire de bunăvoie, și doar în caz de refuz din partea debitorului prin executare silită-, în temeiul art.4041 din Codrul de procedură civilă, potrivit căruia” în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta solicitând casarea întrucât, prin sentința atacată s-ar fi încălcat dispozițiile referitoare la competența teritorială a instanțelor de judecată.
În drept se invocă art.299, 301 ind.4, 302 ind.1 și 303 Cod proc.civ.
Prin încheierea civilă nr.1114/2013 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea recursului la T. Sibiu.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și, din oficiu, sub toate aspectele, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat și va fi respins, pentru considerentele pe care le vom arăta în continuare.
Instanța de fond a soluționat cauza în mod corect cu respectarea dispozițiilor de drept material și procesual aplicabile.
Motivul de recurs invocat este neîntemeiat.
Recurenta a susținut că prin sentința atacată s-ar fi încălcat dispozițiile referitoare la competența teritorială a instanțelor de judecată.
Art. 159 alin.1 Cod proc.civ. excepția de necompetență teritorială poate fi invocată de pârât doar prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului. Excepția neinvocată în acest termen nu mai poate fi invocată în căile de atac.
Întrucât pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a invocat această excepție până la începerea dezbaterilor asupra fondului, excepția nu mai poate fi invocată prin cererea de recurs.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod proc.civ. se va respinge recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta recurentă B. A. M. împotriva sentinței civile nr.2638/3.09.2012 a Judecătoriei Miercurea C., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 30 Octombrie 2013 în ședință publică.
Președinte, D. R. L. | Judecător, M. D. | Judecător, C. H. |
Grefier
A. B.
Red.C.H.14.12.2013
Tehnored.A.B.16.12.2013
Ex.2
Jud.fond A.G.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 323/2013. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 641/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
