Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 329/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 329/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 9407/306/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 329/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Judecător M. B.
Judecător M. T.
Grefier N. O.
Pe rol fiind judecarea recursurile declarate de recurenții ASOCIAȚIA"C.", HULPUȘIU A.-membru fond.al Asociației"C." în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE V. C., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurenților avocat B. M. și reprezentantul intimaților avocat S. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul recurenților avocat B. M. invocă lipsa calității de reprezentant a dl. avocat S. M., având în vedere că împuternicirile depuse la dosar sunt din partea foștilor membrii ci nu este împuternicire din partea asociației. Dacă reprezintă Asociația solicită ca dl. avocat S. M. să depună la dosar delegație.
Reprezentantul recurenților A. I., A. D., L. A., S. L., N. D., T. O., Lutsch Michael și alții avocat S. M. arată că s-a înregistrat schimbarea de sediu. Modificarea a fost prin Hotărârea Consiliului Director din 30.07.2012. Susține că reprezintă în cauză pe numitul A. și persoanele pentru care are mandat.
Instanța rectifică încheierea de la termenul anterior având în vedere actele, delegația și declarația dl. av. S. M., care este reprezentantul persoanelor fizice A. I. și ceilalți și nu Asociația C..
Reprezentanții părților declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și față de actele existente la dosar instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul recurenților avocat B. M. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul respingerii cererii pe lipsa capacității civile a Asociației C. implicit lipsa calității procesuale. Culpa parvine instanței de fond care nu a cerut dosarul de înființare a Asociației. În dos. nr. 8640 acvirat la filele 22-24 există acte cu privire la identificarea Asociației C.. Asociația de vânătoare C. Nu există toate actele ce privesc această asociație sunt nule. Solicită să se admită ambele recursuri și să se respingă cererea Asociației de vânătoare C.. Față de lipsa calității procesuale arată că persoanele au fost excluse din asociație. În data de 30.07.2012 a avut loc Adunarea Generală. Nu au invocat nici o excepție în dos. nr._. Solicită respingerea recursului formulat de A. I., A. D., L. A., S. L., N. D., T. O., Lutsch Michael și alții având în vedere că aceștia nu au calitate procesuală. Hotărârea atacată și în baza căreia s-au făcut modificări este statuară. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul recurenților A. I., A. D., L. A., S. L., N. D., T. O., Lutsch Michael și alții avocat S. M. arată că toate actele poartă CUI-ul și denumirea. Registrele poartă denumirea AV C.. Se referă la un element de identificare aparte. Când a depus actele nu erau comunicate deciziile de excludere. Hotărârea irevocabilă a statuat că Hot din 30.07.2012 este nulă. S-a majorat nr. de membrii ai asociației. Cererea și hotărârea schimbării sediului este anterioară excluderii. Solicită admiterea recursului formulat de părțile pe care le reprezintă și respingerea recursurilor formulate de părțile adverse.
Reprezentantul recurenților avocat B. M. arată că hotărârea pronunțată de Judecătoria S. nu le este opozabilă.
TRIBUNALUL,
Prin INCHEIEREA CIVILĂ NR.3597 din data de 17 august 2012 pronunțată de JUDECĂTORIA SIBIU a fost admisă cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA DE V. „C.” cu sediul în Sibiu, în consecință s-a dispus înscrierea în registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Sibiu a modificărilor aduse la actul constitutiv și statutul petentei cuprinse în procesul-verbal al Adunării Generale din 13.07.2012 și trimiterea dosarului la Judecătoria S..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a constatat că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA DE V. „C.” SIBIU, având ca obiect modificarea actului constitutiv și statutului cuprinse în procesul-verbal al Adunării Generale din 13.07.2012.
Din actele dosarului,instanța a reținut că Adunarea Generală din data de 13.07.2012 a hotărât schimbarea sediului din Sibiu în Șugag, jud. A. iar cu acea ocazie s-a modificat actul constitutiv și statutul în sensul arătat.
Dovada noului sediu s-a făcut cu contractul de comodat.
Instanța de fond în baza art.33 și următoarele din O.G.26/2000 a admis cererea.
Împotriva INCHEIERII CIVILE NR.3597 din data de 17 august 2012 pronunțată de JUDECĂTORIA SIBIU a declarat recurs Asociația „C.” Sibiu și numitul Hulpușiu A. în calitate membru fondator al Asociației”C.” Sibiu.
Ambii recurenți solicită admiterea recursului și pe cale de consecință respingerea cererii”Asociației de V. C. Sibiu” ca fiind netemeinică și nelegală.
În susținerea recursurilor cei doi recurenți învederează instanței de judecată că:
- între Asociația C. la care recurentul Hulpușiu A. este fondator și asociația care a solicitat schimbarea sediului există diferență de denumire în sensul că recurenta este Asociația”C.” iar intimata este Asociația de V. „C., iar sediul celor două asociații este identic. Recurenții consideră că actul numit „Proces verbal al Adunării Generale Extraordinare a Asociației de V. C. încheiat la data de 13.07.2012 încheiat de 13 persoane prin care s-a hotărât schimbarea sediului AVC” este inopozabil membrilor Asociației „C.” și Asociației „C.” înseși și nu poate fi validat ca act modificator al Actului constitutiv și Statutului Asociației ”C.”.Recurenții apreciază că’ instanța de fond era obligară să verifice identitatea denumirii petentei în raport de actele legale de înregistrare ale subscrisei ”Asociația C.”, să verifice identitatea dintre semnatarii actelor depuse de petentă și membrii legali ai subscrisei identificați atât în Actul constitutiv cât și în Statutul Asociației C. așa cum sunt înregistrare la Judecătoria Sibiu, să pună în vedere petentei să facă dovada efectuării convocării Adunării Generale în conformitate cu dispozițiile art.14 din Statutul Asociației ”C.”, să pună în vedere petentei să facă dovada îndeplinirii cvorumului statutar al Adunării Generale în considerația dispozițiilor artz.43 din Statutul Asociației „C.”.
În drept, recursul este întemeiat pe prevederile art.11 din OG nr.26/2000, art.299 și urm. din C.pr.civ., art.3,, art.5 din Actul Constitutiv al Asociației”C.”, art.1 și art.3, art.14, art.43 din Statutul Asociației”C.”
Prin întâmpinare, intimații A. I., A. D. etc,. prin reprezentant A. I. solicită respingerea recursului ca fiind nefondat. Intimații învederează instanței de judecată că la data de 13 iulie 2012 a avut loc Adunarea membrilor asociației C., adunare la care s-a luat hotărârea de schimbare a sediului asociației de către membrii asociației. Ulterior acestei date, respectiv la data de 30.07.2012 s-a convocat de către Președintele Asociației o nouă Adunare Generală, nestatutară și nelegală, convocată tocmai ca urmare a neînțelegerilor dintre membrii acesteia și Președintele asociației, dl.Hulpușiu A., și în scopul încălcării drepturilor membrilor asociației, prin luarea de hotărâri contrare interesului asociației. Convocarea acestei Adunări generale s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor statutului. În data de 21 aprilie 2012 s-a convocat Adunarea generală Ordinară a Asociației și s-au efectuat alegeri ale organelor de conducere, hotărâri care se iau conform Statutului la fiecare 4 ani, dl.Hulpișiu având obligația fiind împuternicit să aducă la îndeplinire această hotărâre prin înregistrarea modificărilor în Registrul Asociaților de la Grefa Judecătoriei. În continuare, intimații arată că hotărârea din data de 30 iulie 2012 a fost anulată prin Sentința civilă nr.732/2012 de către Judecătoria S., dos.nr._ ., sentință ce a rămas irevocabilă prin nerecurare.
Prin Notele de ședință depuse la dosar, recurenta Asociația „C.” Sibiu Sentința civilă nr.732/2012 de către Judecătoria S., dos.nr._ a fost anulată Hotărârea Adunării generale a Asociației de V. C. iar această sentință nu este opozabilă Asociației C..
Prin încheierea din data de 28.02.2013 s-a dispus în baza art.164 C.pr.civ. aplicabil conexarea dos.nr._/306/2012 la dos._ .
La dosarul cauzei s-au depus carnetele membrilor Asociației C. Sibiu, o parte fiind anulate.
Examinând recursurile formulate prin prisma criticilor aduse Încheierii atacate dar și din oficiu potrivit art.304 și art.304, ind.1 C.pr.civ. aplicabil, instanța de recurs constată următoarele:
- există neconcordanță între dispozitivul INCHEIERII CIVILE NR.3597 din data de 17 august 2012 pronunțată de JUDECĂTORIA SIBIU care menționează denumirea asociației ca fiind Asociația” de V. C. cu sediul în loc. Sibiu” și mențiunile din actele depuse la dosar, respectiv carnetele de membru, din care reiese că asociația poartă denumirea de Asociația „C.”, aspect care trebuie clarificat de către instanța de fond.
- există neconcordanță între cele două Încheieri nr. 3597 din data de 17 august 2012 și Încheierea nr.4055/17.09.2012, prima referindu-se la Asociația de V. C. Sibiu iar cea de-a doua la Asociația C. Sibiu, aspect ce trebuie lămurit prin prisma actului constitutiv și statutul asociațiilor dacă sunt sau nu două asociații.
- instanța nu a verificat la care din cele două asociații se referă Sentința civilă nr.732/2012 de către Judecătoria S., dos.nr._, drept pentru care se impune verificarea acestui aspect care are influență în admiterea sau respingerea cererii petentei.
Față de cele aspectele prezentate mai sus care nu au fost clarificate de instanța de fond și care au o înrâurire hotărâtoare în admiterea sau respingerea cererii petentei, instanța de recurs constată că în cauză sunt incidente prevederile art.312, alin.3 din C.pr.civ. aplicabil și anume instanța de fond a soluționat fondul fără a administra probe care să lămurească aspectele mai sus menționate(a se vedea în acest sens diferența de denumire a celor două asociații și la contractul de comodat), va admite cele două recursuri și pe cale de consecință va casa ambele încheieri din dos.nr._ și dos.conex nr._/306/2012 și va trimite spre rejudecare în fond cele două cauze la aceiași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite atât recursul declarat de Asociația C. cât și cel al lui Hulpușiu A., ambele împotriva încheierii civile nr. 3597/2012, pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._, precum și cel declarat de: A. I., A. D., L. A., S. L., N. D., T. O., Lutsch Michael și alții împotriva încheierii civile 4055/2012 a Jud. Sibiu în dos. conex nr._/306/2012.
Casează ambele încheieri din dosarele conexe menționate și le trimite spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Mai 2013.
Președinte, V. C. D. | Judecător, M. B. | Judecător, M. T. |
Grefier, N. O. |
RED. 11.07.2013 M.Ț.
TEHNORED. 15.07.2013 N.O.
EXP. 2
J.FOND. M.HANCAȘ
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Fond funciar. Decizia nr. 113/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
