Uzucapiune. Decizia nr. 425/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 425/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 5392/306/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 425/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Judecător C. H.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent B. A.-succesoarea reclam.S. A., reclamant S. A. și pe pârât M. S. PRIN PRIMAR, având ca obiect uzucapiune împotriva sentinței civile nr. 1611 din 4.03.2011 pronunțată de Judecătoria S..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 19 decembrie 2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 5.07.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra recursului introdus de recurenta B. A. împotriva intmatului M. S. înregistraă pe rolul acestei instanțe la data de 7.09.2011 având ca obiect uzucapiune;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 C.p.civ pentru lipsa dezbaterii succesiunii dipă defuncta S. A.;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta B. A. împotriva sentinței civile nr. 1611/4.03.2011 a Judecătoriei S., pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.09.2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI
D. R. L. M. D.
C. H.
GREFIER
S. E.
red.D.R.L.16.09.2013
j.f.F.B.
tehn.S.E. 17.09.2013
2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 259/2013. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 486/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
