Contestaţie la executare. Decizia nr. 249/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 249/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 249/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 249/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier L. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe apelant ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPULUI SIBIU și pe intimat B. A. LA AV. D. S. ȘI D. GHE, intimat A. -P. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect contestație la executare – apel împotriva Sentinței civile nr. 6279/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la data de 30.03.2015 reprezentanta intimatului a depus la dosar o cerere prin care arată că își menține apărările formulate prin întâmpinare, după care,
Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față constată că:
P. Sentința civilă nr. 6279/2014 a Judecătoriei Sibiu s-a admis în parte contestația la executare formulată și completată de contestatorul B. A. în contradictoriu cu intimata A. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, și în consecință:
Au fost anulate actele de executare silită efectuate în dosar execuțional nr._/20.01.2014, respectiv titlul executoriu nr._/9.12.2013 și adresa de înființare a popririi nr._/20.01.2014.
Au fost respinsă în rest contestația la executare ca rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond reține:
La data de 9.12.2013 intimata în calitate de organ de executare a emis titlul executoriu nr._/9.12.2013 precum și somația nr._/9.12.2013 privind plata de către contestatorul debitor a sumei de 9126 lei cu titlu de obligații de plată accesorii pentru contribuții de asigurări sociale de sănătate. (filele 85, 86 ale dosarului)
În baza titlului executoriu nr._/9.12.2013 a fost emisă adresa de poprire nr._/20.01.2014. (fila 8)
Conform mențiunilor din titlul executoriu arătat, acesta s-a emis în baza deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2012 și nr._/1.07.2012, acte administrative fiscale ce au fost comunicate contestatorului doar în condițiile art. 44 alin. 3 Cpr.fiscală, respectiv doar prin publicitate. (filele 118-124)
Însă art. 44 alin. 1 teza I din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală reglementează în mod neechivoc și imperativ principiul comunicării actului administrativ fiscal contribuabilului căruia îi este destinat iar dispozițiile art. 45 din același act normativ instituie principiul opozabilității actului administrativ fiscal față de contribuabil în ceea ce privește efectele juridice ale acestuia, dispunând că actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii.
Pe de altă parte, în conformitate cu art. 141 alin. 2 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Ori în speță titlurile de creanță decizii referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2012 și nr._/1.07.2012 au fost comunicate direct prin procedura publicității în detrimentul procedurii de comunicare prevăzute la art. 44 alin. 2 din OG nr. 92/2003, în condițiile în care adresa contestatorului debitor era cunoscută, ceea ce atrage nelegalitatea procedurii de comunicare și implicit face ca deciziile menționate să nu fie opozabile contestatorului debitor, aceasta aflându-se în imposibilitate de a lua la cunoștință de natura, cuantumul și scadența obligațiilor de plată precum și de a ataca deciziile în conformitate cu art. 205 și urm. Cpr.fiscală.
În ceea ce privește procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr._/25.02.2014, acesta s-a întocmit în vederea stingerii creanțelor fiscale stabilite prin titlul executoriu nr._/9.12.2013, mai sus analizat, și prin titlul executoriu nr._/9.12.2010.
Însă prin sentința civilă nr. 684/28.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu irevocabilă prin decizia civilă nr. 711/20.09.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu, titlul executoriu nr._/9.12.2010 a fost anulat. (filele 9-15)
Mai mult decât atât, din referatul nr._/18.03.2014 emis de intimată ulterior emiterii titlului executoriu și începerii executării silite contestate, rezultă că la data de 18.03.2014 contestatorul debitor nu datorează alte sume în afara celor aferente titlului executoriu anulat prin sentința civilă nr. 684/28.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu și în consecință, intimata emite decizia nr._/18.03.2014 privind ridicarea sechestrului pentru bunurile imobile instituit prin procesul verbal de sechestru nr._/25.02.2014. (filele 62, 64)
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat apel, în termen, motivat solicitând admiterea apelului, cu consecința respingerii contestației la executare.
Din motivarea apelului se reține în esență că hotărârea atacată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, întrucât actele de executare au fost corect întocmite fiind respectate condițiile de fond și formă prevăzute de lege.
În drept se invocă dispozițiile art. 451, 411 alin. 1 pct. 2 și art. 223 Cod procedură fiscală.
Intimații solicită respingerea apelului (întâmpinare fila 11-12 dosar).
Analizând sentința atacată sub aspectul motivelor invocate Tribunalul constată că:
Instanța de fond a dispus anularea formelor de executare inițiate de intimată pentru nerespectarea dispozițiilor art. 44 alin. 2 din OG nr. 92/2003.
Față de considerentele hotărârii atacate motivele invocate de apelantă sunt străine cazului de speță. Apelanta deși critică hotărârea pentru nelegalitate nu precizează care dispoziții legale au fost nesocotite de prima instanță și nici nu face dovada respectării procedurii de comunicare prevăzută de art. 44 alin. 2 din OG nr. 92/2003.
Pentru considerentele expuse, în condițiile art. 480 (1) C. apelul astfel cum a fost formulat va fi respins.
Va fi respinsă și solicitarea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a făcut dovada acestora în condițiile art. 452 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta A.J.F.P. SIBIU împotriva Sentinței civile nr. 6279/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu pe care o păstrează.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.
Președinte, D. R. L. | Judecător, M. D. | |
Grefier, L. A. |
RED. D.M./17.04.2015
Tehnored. L.A./21.04.2015
5 ex/2015
J.F. A. L.
| ← Asigurare dovezi. Decizia nr. 269/2015. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 248/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
