Contestaţie la executare. Decizia nr. 14/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 14/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 595/787/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 14/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător S. R.
Grefier L. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe apelanta pârâtă DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, apelant S. F. ORĂȘĂNESC AVRIG
și pe intimat I. L. M., având ca obiect contestație la executare împotriva sentinței civile nr.279/27.08.2014 pronunțată de Judecătoria Avrig.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind luată la a doua apelare se prezintă av I. F., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul intimatei petente depune la dosar chitanța în original prin care face dovada achitării onorariul de avocat de către intimată. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul intimatei petente invocă excepția de tardivitate a formulării apelului și solicită admiterea acestei excepții. Hotărârea instanței de fond a fost comunicată la data de 2.09.2014 conform filei 44 din dosarul de fond, iar apelul a fost înregistrat în data de 3.10.2014 deci peste termen. Art. 650 NCPC prevede că contestațiile la executare se pot ataca cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, deci apelul este peste terenul legal. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra excepției de tardivitate.
TRIBUNALUL,
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Judecatoria Avrig contestația la executare formulată de contestatoarea I. L.-M., domiciliată în . nr. 297, .. Sibiu, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, cu sediul în mun. Sibiu, ..17, jud. Sibiu,în nume propriu și pentru S. F. Orășenesc Avrig,cu sediul în loc. Avrig, .. 41, jud. Sibiu, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună:
- anularea somației nr._ și a titlului executoriu nr._, emis de intimată la data de 22.05.2014 pentru suma de 3.325 lei, precum și a tuturor formelor de executare silită îndeplinite în acel dosar execuțional.
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se invocă nulitatea absolută a titlului executoriu și a somației atacate, deoarece actul administrativ fiscal ce a stat la baza emiterii acestora nu a fost adus la cunoștința contestatoarei.
În speță, decizia nr. 1531/20.01.2014 nu a fost comunicată contestatoarei conform art. 4 din OG nr. 92/2003, motiv pentru care aceasta nu îi este opozabilă.
În drept, se invocă disp. art. 172-173 din OG nr. 92/2003, art. 192-194, 223, 453, 711 NCPC.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
În motivarea acesteia se arată că decizia nr. 1531/2014 a fost comunicată contestatoarei în conformitate cu disp. art. 44 al.2, aer.22 al.3 din OG nr. 92/2003, atât prin poștă cu confirmare de primire, cât și prin publicitate.
În consecință, organul administrativ fiscal a procedat corect și legal la emiterea actelor de executare silită, deoarece deținea un titlu de creanță comunicat reclamantei în conformitate cu prevederile art. 44 din OG nr. 02/2003.
În drept, se invocă disp. art. 44, 110, 141, 145 din OG nr. 92/2003, art. 205 NCPC.
Prin sentința civilă nr. 279 din 27.08.2014 Judecatoria Avrig a admis contestația la executare și în consecință:
A dispus anularea titlului executoriu nr._, emis de intimată la data de 22.05.2014 pentru suma de 3.325 lei, și a somației nr. 32/_ /_ din data de 22.05.2014.
A dispus anularea formelor de executare îndeplinite în dosar de executare nr. 32/_ /_.
În baza art. 453 NCPC a obligat intimata să plătească suma de 738 lei către contestatoare cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut, in esenta, ca in speță, actul fiscal nu a fost comunicat petentei, deoarece comunicarea realizată atât prin poștă cât și prin afișare este lovită de nulitate, fiind efectuată la altă adresă decât cea de domiciliu a acesteia, respectiv în altă localitate. Domiciliul contestatoarei, dovedit cu cartea de identitate, este în . nr. 297, . nu în .. 297, motiv pentru care instanța constată că decizia nr. 1531/2014 a fost comunicată în altă localitate decât cea de domiciliu a contestatoarei, fiind nepredată deoarece destinatarul figura ca fiind necunoscut.
Impotriva sentintei a declarat apel intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU solicitand modificarea in tot a acesteia in sensul respingerii contestației la executare ca nefondată.
In motivarea apelului se arata, in esenta ,ca apelanta a aplicat si respectat dispozitiile legale in materie fiscala iar actele de executare silita au fost comunicate la adresa corecta.
In drept apelul a fost motivat pe dispozitiile art. 44,110,141 si 145 Cod procedura fiscala si art. 466 si urm. Cod procedura civila.
Intimata I. L.-M. a depus intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii declararii apelului fata de prevederile art. 650 Cod procedura civila.
Analizand exceptia invocata Tribunalul constata ca este fondata si urmeaza a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 650 Cod procedura civila hotararile pronuntate de instanta de executare sunt executorii si pot fi atacate numai cu apel, in termen de 10 zile de la comunicare, daca prin lege nu se dispune altfel.
In speta de fata apelanta a primit comunicarea hotararii la data de 2.09.2014 si a depus cererea de apel, prin scrisoare recomandata, la data de 1.10.2014 asadar mult peste termenul legal.
Chiar daca in dispozitivul hotararii atacate s-a mentionat gresit termenul de exercitare a caii de atac aceasta imprejurare nu are relevanta fata de prevederile art. 457 alin. 1 Cod procedura civila conform caruia ,hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de aceasta.
Pe cale de consecinta, în temeiul art. 480 Cod procedura civila, apelul urmează a fi respins ca tardiv formulat iar sentinta atacata va fi pastrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat apelul declarat de către apelanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva sentinței civile nr. 279 din 27.08.2014 a Judecătoriei Avrig pe care o păstrează.
Obligă apelanta la plata către intimata I. L. M. a sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.01.2015.
Președinte, Judecător,
M. B. S. R.
Grefier,
L. V.
Red. S.R. 14.01.2015.
Tehnored.L.V.16.01.2015.
Ex.5.
Jud.fond,A.I.V..
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 35/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 45/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
