Obligaţie de a face. Decizia nr. 6/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 2885/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător D. R. L.
Grefier D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant R. I., intimat S. R. REPREZENTAT prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect, obligație de a face, împotriva sentinței civile nr.3273/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ultima strigare a cauzelor, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, concluzii din partea apelantului.
Tribunalul, având în vedere actele existente la dosar și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra apelului de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3273/2014 a Judecătoriei Sibiu, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și s-a respins acțiunea reclamantului R. I. în contradictoriu cu pârâtul S. R. REPREZENTAT prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin AJFP Sibiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că:
Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond. In raport de dispozitiile Legii nr.241/2006 S. R. nu are calitatea de operator – furnizor/prestator al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare care asigură funcționarea, gestionarea, administrarea și exploatarea sistemelor de alimentare cu apă și de canalizare aferente serviciului. Operatorul are dreptul să suspende furnizarea/prestarea serviciului, prin debranșarea de la rețelele publice de distribuție a apei ori de la rețelele publice de canalizare. Furnizarea sau prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se realizează numai pe bază de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv. Între părți nu există un asemenea raport juridic, astfel că pârâtei nu îi incumbă vreo obligație în sensul celor solicitate de către reclamant. Lipsa obligației atrage după sine și lipsa calității procesuale în prezenta cauză, considerente pentru care s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul ROTARESCU I. prin raportare la prevederile art.36 C.pr.civ.
Împotriva sentinței a declarat, în termen, apel, reclamantul R. I., care a solicitat casarea sentinței și admiterea acțiunii sale.
Apelantul a invocat nelegalitatea sentinței apreciind că s-au încălcat prev. Legii nr.448/2006 și ale Constituției deoarece statul este obligat să-i asigure drepturile și libertățile cetățenești.
S-a invocat că, statul român răspunde patrimonial pentru prejudiciile create prin erori judiciare și că statul trebuie să-i asigure apa, pentru că nu poate folosi canalul.
În drept, s-au invocat prev. art. 480 NCPC.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului.
Analizând apelul, în limita motivelor invocate, instanța l-a găsit nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 223 C. civ., respectiv art. 25 din Decretul nr.31/1954 coroborat cu art. 3 alin. 1 pct.81 din H.G. nr.34/2009 „privind organizarea și funcționarea Ministerului Finanțelor Public” statul este reprezentat de Ministerul Finanțelor, astfel art. 25 din Decretul nr.31/1954 prevede: „S. este persoană juridică în raporturile în care participă, nemijlocit, în nume propriu, ca subiect de drepturi și obligații. El participă în astfel de raporturi prin Ministerul Finanțelor, afară de cazurile în care legea stabilește anume alte organe în acest scop.”
Este de principiu faptul că una dintre condițiile pentru ca o persoană să fie parte în proces, este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea. Prin urmare, calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Obligația de a asigura apa potabilă aparține unei societăți comerciale și nu statului, ca atare, pentru motivele sus amintite, în baza art. 480 NCPC se va respinge apelul și se va păstra, ca legală, sentința civilă nr.3273/2014 a Judecătoriei Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul reclamant R. I. împotriva sentinței civile nr.3273/2014 a Judecătoriei Sibiu, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 ianuarie 2015.
Președinte, Judecător,Grefier,
M. D. D. R. L. D. M.
red. DRL/12.1.2015
tehn.red.DM/28.1.2015
ex.4; j. fond M. P.
Jud. Sibiu
| ← Validare poprire. Decizia nr. 44/2015. Tribunalul SIBIU | Anulare act. Decizia nr. 12/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
