Acţiune în constatare. Sentința nr. 1078/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1078/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 2155/86/2009
Dosar nr._ conflict muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1078/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „conflict muncă” privind pe reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâta . MĂNĂSTIREA HUMORULUI, cât și prin LICHIDATOR JUDICIAR EURO CONSULTING SPRL SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la soluționarea acesteia.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 25.03.2009, reclamanta B. A. a chemat în judecată pârâta . MĂNĂSTIREA HUMORULUI, cât și prin LICHIDATOR JUDICIAR EURO CONSULTING SPRL SUCEAVA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la închiderea și restituirea carnetului de muncă.
La termenul de judecată de la data de 17.12.2009, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.36 din legea nr.85/2006.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu excepția, perimării cererii de chemare în judecată pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.12.2009, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată acțiunea având ca obiect având ca obiect „conflict muncă” privind pe reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâta . MĂNĂSTIREA HUMORULUI, cât și prin LICHIDATOR JUDICIAR EURO CONSULTING SPRL SUCEAVA.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.06.2013.
PREȘEDINTE, ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
C. N. M. N. M. N. P.
GREFIER
R. L. M.
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 2 ex., 3.07.2013
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 2599/2013. Tribunalul SUCEAVA | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 894/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
