Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1885/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1885/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 10641/86/2013
Dosar nr._ -ordonanță președințială -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1885
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013
Președinte: C. L.
Grefier: S. E. Ș.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava
reprezentat de procuror A. L.
Pe rol, judecarea acțiunii având ca obiect „ordonanță președințială” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâții T. C. M. și D. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta prin consilier juridic B. A. I., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, părțile nefiind citate, conform art.125 al.4 din Legea nr.272/2004 și art.998 al.2 Cod proc.civilă.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic B. A. I. depune la dosar delegație de reprezentare pentru reclamantă.
Procedând la verificarea competenței sale, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece cauza de față, în conformitate cu prevederile art. 997 Cod proc.civilă, rap.la art.124 al.1 și 2 din Legea 272/2004, având în vedere obiectul pricinii și faptul că domiciliul copilului este în raza teritorială a Tribunalului Suceava.
Față de împrejurările cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 238 al.1 Cod procedură, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la circa 3 zile, părțile neavând obiecțiuni în acest sens.
Reprezentanta reclamantei și reprezentanta Ministerului Public, întrebate fiind și având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt invocate alte excepții, formulate alte cereri și de administrat alte probe, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cererii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele prezentate în cererea principală.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 28 octombrie 2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâții T. C. M. și D. A. M., a solicitat instanței să se stabilească, pe cale de ordonanță președințială, pentru minora T. D. F., CNP_, născută la data de 27.09.2006, în municipiul Suceava, județul Suceava,, măsura de plasament în regim de urgență la Centrul de Primire în Regim de Urgență a Copilului Suceava din cadrul Serviciului Multifuncțional de Tip Rezidențial Suceava.
În motivarea cererii se arată că minora T. D. – F. provine din relația de concubinaj a numiților D. A. M. și T. C. M.. Din aceeași relația a mai rezultat o minoră, respectiv T. I. -A., născută la data de 03.03.2002.
Tatăl minorelor, numitul T. C. M. execută de aproximativ 4 ani o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul B. pentru comiterea infracțiunii de viol, în timp ce mama fetițelor lucrează de aproximativ 5 ani în Polonia.
În data de 08.10.2013 Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava a fost sesizată de Școala G. nr. 3 Suceava, cu privire la faptul că minora T. I. A., sora minorei T. D. F., elevă în clasa a IV-a, absentează nemotivat de la cursuri și a fost depistată ca fiind infestată cu pediculoză, la toate triajele medicale din cursul anului școlar 2012-2013, precum și la triajul din data de 18.09.2013. De asemenea direcția a fost sesizată și cu privire la faptul că cei trei minori se află în grija bunicii materne, d-na D. M., care este cunoscută ca fiind frecvent consumatoare de băuturi alcoolice.
În data de 16.10.2013 reprezentantul Primăriei Suceava, d-na I. A. M. împreună cu reprezentanții Poliției locale D-l R. C. și d-l M. C. s-au deplasat la adresa din ., urmare a sesizărilor primite din partea DGASPC Suceava prin sesizarea nr._/08.10.2012 și a Școlii Generale nr. 3 Suceava prin sesizarea nr. 4579/15.10.2013, pentru a verifica situația minorei T. I. A.. La momentul vizitei la adresa sus menționată se afla numitul I. D., concubinul bunicii materne, care era în stare de ebrietate și minora T. I. A., care a fost găsită în ultima cameră a locuinței, dezbrăcată, întinsă în pat și învelită doar cu o pătură. Împrejurările în care a fost găsită minora, au ridicat suspiciunea unei relații nefirești între aceasta și numitul I. D. concubinul bunicii. Minora a refuzat să ofere informații referitoare la situația școlară și familială.
Urmare a situației sus menționate reprezentantul Serviciului intervenție în regim de urgență din cadrul DGASPC Suceava, P. P. împreună cu reprezentantul Primăriei Suceava, d-na I. A. M. și împreună cu cei ai Poliției locale D-nul R. C. și d-nul M. C. s-au deplasat din nou la domiciliul din ., unde au fost găsiți d-na D. M., care se afla sub influența băuturilor alcoolice, d-l I. D. care se afla în stare avansată de ebrietate, precum și copiii T. D. F. și D. E. V., ambii infestați cu pediculoză.
Se mai arată că bunica a fost informată, consiliată și responsabilizată în repetate rânduri cu privire la atribuțiile care îi revin pe perioada cât minorii sunt lăsați în grija ei, responsabilități de care acesta nu s-a achitat. Atât bunica cât și concubinul acesteia sunt cunoscuți ca și mari consumatori de băuturi alcoolice.
Copiii împreună cu bunica maternă și concubinul acesteia locuiesc într-un imobil proprietate de stat, compus din două camere și hol.Camerele erau neaerisite, existau lucruri împrăștiate, condițiile igienico-sanitare fiind necorespunzătoare.
Situația financiară a doamnei D. M. este precară, aceasta beneficiind doar de o pensie de urmaș în cuantum de 350 lei. Aceasta a declarat că fiicele sale, respectiv D. A. – M. și D. A. F. trimit ocazional sume de bani pe care le folosește la achiziționarea celor necesare nepoților săi.
Referitor la situația celor trei minori, doamna D. M. a declarat că nu este de acord cu instituirea unei măsuri de protecție pentru aceștia, considerând că se poate ocupa de creșterea și educarea minorelor, în condiții normale oferindu-le un trai decent.
Minorele au fost evaluate psihologic, testele psihologice relevând influențabilitate, neîncredere, teamă, anxietate, nevoie de echilibru afectiv, comportament disimulat manifestând demonstativitate.
Minorii au fost înscriși într-o formă de învățământ conform vârstei însă absentează nemotivat de la școală.
Față de aspectele mai sus semnalate, reclamanta apreciază că minora se află în situație de risc prin gravă neglijare, fiind lipsită de ocrotirea părintească, viața, sănătatea și securitatea acesteia fiind primejduite în familia bunicii materne și întrucât bunica maternă se opune luării unei măsuri de protecție solicităm pe cale de Ordonanță Președințială stabilirea măsurii plasamentului în regim de urgență pentru minora T. D. -F. la Centrul de Primire în Regim de Urgență a Copilului Suceava din cadrul Serviciului Multifuncțional de Tip Rezidențial Suceava.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 7-18 dosar).
În drept, a invocat art. 55 lit b) și art.94 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, cu modificările și completările ulterioare
Analizând probatoriul administrat în cauză, tribunalul constată că cererea de ordonanță președințială formulată este întemeiată.
Potrivit art.55 lit.b din Legea 272/2004, măsurile de protecție specială a copilului sunt:
a) plasamentul;
b) plasamentul în regim de urgență
c) supravegherea specializată.
Potrivit art.56 lit.,,c” din Legea nr. 272/2004, de măsurile de protecție specială, instituite de prezenta lege, beneficiază și copilul abuzat sau neglijat, iar potrivit art.94 al.1,2 și 3, din Legea 272/2004, “Reprezentanții persoanelor juridice, precum și persoanele fizice care au în îngrijire sau asigură protecția unui copil sunt obligați să colaboreze cu reprezentanții direcției generale de asistență socială și protecția copilului și să ofere toate informațiile necesare pentru soluționarea sesizărilor.
În situația în care, în urma verificărilor efectuate, reprezentanții direcției generale de asistență socială și protecția copilului stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului, neglijării, exploatării și oricărei forme de violență asupra copilului, și nu întâmpină opoziție din partea persoanelor prevăzute la alin. (1), directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului instituie măsura plasamentului în regim de urgență. Prevederile art. 58 - 60, art. 64 alin. (3) și ale art. 66 se aplică în mod corespunzător.
În situația în care persoanele prevăzute la alin. (1) refuză sau împiedică în orice mod efectuarea verificărilor de către reprezentanții direcției generale de asistență socială și protecția copilului, iar aceștia stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului, neglijării, exploatării și oricărei forme de violență asupra copilului, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 58 - 60 și ale art. 64 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.”
În speță, Tribunalul constată incidența prevederilor sus-citate și că minora T. D. F. se află într-o situație de risc, aspect ce impune luarea măsurii plasamentului în regim de urgență pentru aceasta.
S-a probat astfel, prin înscrisurile atașate la dosar, respectiv, raportul de evaluare detaliată a minorilor, procesul verbal din data de 16.10.2013 încheiat de reprezentantul Serviciului Autorității Tutelare din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava cu ocazia deplasării la domiciliul minorei, referatul de anchetă socială nr._/18.10.2013, nota informativă nr._ din 18.10.2013 și adresa nr._ din 24.10.2013, precum și din actele de stare civilă, că minora T. D. – F. provine din relația de concubinaj a numiților D. A. M. și T. C. M., că din aceeași relație a mai rezultat o minoră, respectiv T. I. -A., născută la data de 03.03.2002 și că tatăl minorelor, numitul T. C. M. execută de aproximativ 4 ani o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul B. pentru comiterea infracțiunii de viol, în timp ce mama fetițelor lucrează de aproximativ 5 ani în Polonia.
Apoi, că în data de 08.10.2013 reclamanta a fost sesizată de Școala G. nr. 3 Suceava, cu privire la faptul că minora T. I. A., sora minorei T. I. F., elevă în clasa a IV-a, absentează nemotivat de la cursuri și a fost depistată ca fiind infestată cu pediculoză, la toate triajele medicale din cursul anului școlar 2012-2013, precum și la triajul din data de 18.09.2013 și că cei trei minori se află în grija bunicii materne, d-na D. M., care este cunoscută ca fiind frecvent consumatoare de băuturi alcoolice.
A rezultat, de asemenea, din aceleași înscrisuri că în data de 16.10.2013 reprezentantul Primăriei Suceava, d-na I. A. M. împreună cu reprezentanții Poliției locale D-l R. C. și d-l M. C. s-au deplasat la adresa din ., urmare a sesizărilor primite din partea DGASPC Suceava prin sesizarea nr._/08.10.2012 și a Școlii Generale nr. 3 Suceava prin sesizarea nr. 4579/15.10.2013, pentru a verifica situația minorei T. I. A., că la momentul vizitei la adresa sus menționată se afla numitul I. D., concubinul bunicii materne, care era în stare de ebrietate și minora T. I. A., care a fost găsită în ultima cameră a locuinței, dezbrăcată, întinsă în pat și învelită doar cu o pătură. Împrejurările în care a fost găsită minora, au ridicat suspiciuni reclamantei în existența unei relații nefirești între aceasta și numitul I. D. concubinul bunicii, minora refuzând să ofere informații referitoare la situația școlară și familială.
S-a mai probat că, urmare a situației sus menționate reprezentantul Serviciului intervenție în regim de urgență din cadrul DGASPC Suceava, P. P. împreună cu reprezentantul Primăriei Suceava, d-na I. A. M. și împreună cu cei ai Poliției locale D-nul R. C. și d-nul M. C. s-au deplasat din nou la domiciliul din ., unde au fost găsiți d-na D. M., care se afla sub influența băuturilor alcoolice, d-l I. D. care se afla în stare avansată de ebrietate, precum și copiii T. D. F. și D. E. V., ambii infestați cu pediculoză.
Cu referire la minora T. I. A., d-na D. M. a declarat că la momentul respectiv aceasta se află la școală, fapt infirmat de d-na V. I., secretara Școlii Generale nr.3 Suceava, care a comunicat că minora sus menționată a acumulat un număr de 72 absențe nemotivate de la începutul anului școlar, iar bunica maternă, d-na D. M. nu manifestă interes față de situația elevei și nu participă la orele de consiliere sau la sedințele cu părinții.
În ceea ce privește minorul D. E. V., în vârstă de 3 ani, s-a probat că acesta este fiul lui D. F. – A., cu paternitate nerecunoscută și a fost lăsat de asemenea în grija bunicii materne D. M.. Mama minorului, numita D. F. A. este plecată în Belgia.
Din înscrisurile anexate, a rezultat că bunica a fost informată, consiliată și responsabilizată în repetate rânduri cu privire la atribuțiile care îi revin pe perioada cât minorii sunt lăsați în grija ei, responsabilități de care acesta nu s-a achitat, că atât bunica cât și concubinul acesteia sunt cunoscuți ca și mari consumatori de băuturi alcoolice, copiii locuind împreună cu bunica maternă și concubinul acesteia într-un imobil proprietate de stat, compus din două camere și hol. A rezultat de asemenea, că încăperile în care locuiesc minorii erau neaerisite, existau lucruri împrăștiate, condițiile igienico-sanitare fiind necorespunzătoare.
Apoi că, situația financiară a doamnei D. M. este precară, aceasta beneficiind doar de o pensie de urmaș în cuantum de 350 lei, declarând că fiicele sale, respectiv D. A. – M. și D. A. F. trimit ocazional sume de bani pe care le folosește la achiziționarea celor necesare nepoților săi.
Din înscrisurile anexate pricinii s-a reținut, cu referire la situația celor trei minori, că doamna D. M. nu este de acord cu instituirea unei măsuri de protecție pentru aceștia, considerând că se poate ocupa de creșterea și educarea minorelor, în condiții normale oferindu-le un trai decent.
Minorele au fost evaluate psihologic, testele psihologice relevând influențabilitate, neîncredere, teamă, anxietate, nevoie de echilibru afectiv, comportament disimulat manifestând demonstativitate.
Minorii au fost înscriși într-o formă de învățământ conform vârstei însă absentează nemotivat de la școală.
Având în vedere aspectele mai sus reținute, Tribunalul apreciază că minora se află în situație de risc prin gravă neglijare, fiind lipsită de ocrotirea părintească, viața, sănătatea și securitatea acesteia fiind primejduite în familia bunicii materne. Întrucât bunica maternă se opune luării unei măsuri de protecție Tribunalul, având în vedere disp.art.94 din Legea 272/2004, apreciază întemeiată cererea reclamantei și va dispune pe cale de Ordonanță Președințială stabilirea măsurii plasamentului în regim de urgență pentru minora T. D. -F. la Centrul de Primire în Regim de Urgență a Copilului Suceava din cadrul Serviciului Multifuncțional de Tip Rezidențial Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect „ordonanță președințială” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâții T. C. M. și D. A..
Stabilește, pe cale de ordonanță președințială, măsura plasamentului în regim de urgență pentru minora T. D. F., CNP_, născută la data de 27.09.2006, în municipiul Suceava, județul Suceava, la Centrul de Primire în Regim de Urgență a Copilului Suceava din cadrul Serviciului Multifuncțional de Tip Rezidențial Suceava.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Suceava-secția civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. L. S. E. Ș.
Redactat CL.
Tehnored.SEȘ.
ex. 28.10.2013.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 314/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
