Cereri. Sentința nr. 1158/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1158/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 12216/86/2013*
Dosar nr._ - alte cereri-
ROMANIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1158
Ședința publică din data de 13 februarie 2014
Președinte O. G.
Grefier B. C.
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect “alte cereri” formulată de reclamantul L. V., domiciliat în loc. Salcea, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta Organizația P. Salcea-prin președinte H. C., domiciliul în oraș Salcea, .. 247, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și avocat Gudula Ș., pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat Gudula Ș., pentru pârâtă, depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței funcționale a Secției de contencios administrativ și fiscal.
Reclamantul arată că Secția de contencios administrativ este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul pârâtei arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționarea a excepției invocate.
Totodată arată că prezenta cauză nu este de competența instanțelor, având în vedere disp. art 16 alin.3 din Legea nr. 14/2003.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ 2012 din data de 22.12.2013, reclamantul L. V. a solicitat anularea măsurii de ridicare a sprijinului politic de către USL, alianță pe lista căreia a participat și a obținut funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local Salcea în alegerile locale din 10 iunie 2012.
În fapt, a arătat că a fost validat ca consilier local din partea USL în cadrul Consiliului Local Salcea prin Hotărârea nr. 18 din data de 28.06.2012.
În această calitate a activat neîntrerupt, a sprijinit alianța politică din care face parte, dovadă fiind condica de ședință, hotărârile adoptate, poziția sa în timpul votului, așa cum a fost ea consemnată în procesele verbale încheiate cu prilejul ședințelor.
În data de 11.12.2013 i s-a adus la cunoștință telefonic de către Primarul Orașului Salcea că pe adresa Consiliului Local a fost primită o adresă din partea USL prin care se aducea la cunoștință ridicarea sprijinului politic și se cerea validarea supleantului.
Împotriva acestei adrese a formulat contestație la Comisia Județeană P. de Disciplină și Arbitraj, în conformitate cu disp. art. 94 lit. d din Statut, iar această instituție i-a respins contestația, decizia de respingere fiind comunicată Consiliului Local Salcea și nu contestatorului.
În drept, a invocat Constituția României, Legea nr. 554/2004, legea nr. 14/2003, Legea nr. 393/2004.
Prin precizările depuse de reclamant (fila 20 dosar), reclamantul a solicitat constatarea nulității procesului-verbal și a Hotărârii de excludere din partid, adoptate de Organizația P. Salcea.
Prin întâmpinarea formulată pârâta Organizația P. Salcea a invocat, în primul rând, excepția necompetenței materiale a instanței, față de disp. art. 1 alin.1 din Legea nr. 554/2004.
În al doilea rând a invocat excepția neîndeplinirii procedurii prealabile, față de disp. art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Examinând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Reclamantul a contestat procesul-verbal și hotărârea de demitere din partid adoptate de Organizația P. din orașul Salcea.
Prin decizia nr. 530 din 12 decembrie 2013 pronunțată de Curtea Constituțională s-a constatat că prevederile art. 16 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 care prevedeau că „dobândirea sau pierderea calității de membru al unui partid politic este supusă numai jurisdicției interne a partidului respectiv, potrivit statutului partidului” sunt neconstituționale.
În condițiile în care actele contestate de reclamant nu sunt acte administrative în sensul dispozițiilor art.2 al.1 lit. c din Legea nr. 554/2004, iar cum potrivit dispozițiilor art.95 al.1 pct. 1 NCPC „Tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe..”, va constata că secția de contencios administrativ nu este competentă funcțional să judece prezenta cauză.
În consecință, în temeiul art.132 coroborat cu art. 136 al.1 din NCPC, instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției de contencios administrativ și fiscal și va trimite cauza, spre competentă soluționare, Secției civile a Tribunalului Suceava-complete specializate în litigii civile.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției de contencios administrativ și fiscal.
Trimite cauza având ca obiect “alte cereri”, privind pe reclamantul L. V., domiciliat în loc. Salcea, ., jud. Suceava și pârâta Organizația P. Salcea-prin președinte H. C., domiciliul în oraș Salcea, .. 247, jud. Suceava, spre competentă soluționare, Secției civile a Tribunalului Suceava-complete specializate în litigii civile.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. O.G.
Tehnored. B.C.
Ex. 2/26.02.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 912/2014. Tribunalul SUCEAVA | Revendicare mobiliară. Decizia nr. 708/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
