Fond funciar. Decizia nr. 1522/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1522/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 10768/314/2011
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1522
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24 OCTOMBRIE 2014
PREȘEDINTE: L. A.
JUDECĂTOR: V. O. D.
JUDECĂTOR: A. I. M.
GREFIER: S. A. - M.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către reclamantul C. C., împotriva sentinței civile nr. 710 din data de 8 februarie 2013 pronunțată de către Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind pârâții C. L. de fond funciar Fîntînele, C. Județeană Suceava, P. . Suceava și reclamantele S. E. și C. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea verificării perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 14.11.2011 pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._, reclamanții C. C., S. E. și C. V., în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Fânânele, C. Județeană de fond funciar Suceava, P. . și Direcția S. Suceava, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei C. locală Fântânele să-i pună efectiv în posesie cu suprafața de 1 ha și 71 ari reconstituită prin sentința civilă nr.2706/15.09.2004 și nr.3875/8.11.2006, iar ca sancțiune pentru neîndeplinirea obligațiilor să oblige președintele Comisiei comunale de aplicare a Legii fondului funciar, în conformitate cu dispozițiile art.64 din Legea fondului funciar, la daune cominatorii, respectiv câte o sută de lei pentru fiecare zi de întârziere și să oblige C. județeană Suceava să-i elibereze titlul de proprietate pentru suprafața de 1,71 ha reconstituită pe vechiul amplasament.
În motivare, reclamanții au arătat că C. C. și C. N. sunt moștenitorii defunctei mame C. I., după care moștenesc suprafața de 1,71 ha. Acest teren l-au moștenit prin testament autentificat cu nr.81/29.01.1943, iar terenul le-a fost reconstituit prin instanță, conform celor două hotărâri judecătorești, însă primăria nu a vrut să-i pună în posesie din
Prin sentința civilă nr.3834/12.10.2009, instanța a admis în parte acțiunea obligând comisia locală la punereea în posesie cu suprafața de 90 ari, conform sentinței nr.2706 și de asemenea, a obligat comisia să-i pună în posesie și cu suprafața de teren ce au avut-o la „Tardea”, „Sistinea” și „P.”.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiilor art.64 al.1 și 2 din Legea fondului funciar, modificată prin Legea nr.247/2005 și H.G. nr.890/2005.
Pârâta C. Județeană Suceava, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea celui de-al doilea capăt de cerere întrucât nu s-a făcut dovada că există un refuz al Comisiei județene Suceava de a-și îndeplini obligațiile ce îi revin în ceea ce privește procedura emiterii titlului de proprietate.
La termenul din data de 18.05.2012 reclamanții și-au precizat acțiunea, iar în cadrul ședinței din data de 28.09.2012 instanța a pus în discuția părților și a respins excepția autorității de lucru judecat.
Legal citată, pârâta Direcția S. Suceava a depus precizări prin care a arătat că fondul forestier proprietate publică a statului care nu a fost preluat de la persoanele fizice de către regimul comunist, nu poate face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate privată deoarece ar contraveni prevederilor imperative ale art.34 alin.1 din Legea nr.46/2008 Cod silvic, iar comisia comunală nu deține terenuri forestiere.
Prin sentința civilă nr.710 din 08.02.2013 Judecătoria Suceava a respins ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții C. C., S. E. și C. V., în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Fânânele, C. Județeană de fond funciar Suceava, P. . și Direcția S. Suceava.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul C. C..
Pârâții deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință de la 06.09.2013, în baza art.242 al.1 pct.2 Vechiul Cod procedură civilă, tribunalul a suspendat judecarea cauzei.
La termenul de astăzi, 24.10.2014,din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp. art. 248 din vechiul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
În consecință, cum de la data suspendării - 06.09.2013 - și până la termenul de judecată a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de către reclamantul C. C., domiciliat în ., jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr. 710 din data de 8 februarie 2013 pronunțată de către Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind pârâții C. L. de fond funciar Fîntînele, C. Județeană Suceava, P. . Suceava și reclamantele S. E. și C. V., domiciliate în ., jud. Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.10.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
Logogan A. V. O. D. A. I. M.
Grefier,
S. A. - M.
Red. A.I.M./Judecător fond M. L. I.
Tehnored. S.A.M./2 ex./05.11.2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1235/2014. Tribunalul SUCEAVA | Uzucapiune. Decizia nr. 903/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
