Fond funciar. Decizia nr. 17/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 17/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 9957/86/2013
Dosar nr._ Contestație în anulare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 17
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.01.2014
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR G. D.
JUDECĂTOR I. M.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea contestației la anulare formulată de contestatorul B. V., domiciliat în ., împotriva deciziei civile nr. 185 pronunțată la data de 04.10.2013 de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimat fiind B. G. cu același domiciliu .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul B. V., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Contestatorul depune la dosar un set de înscrisuri, arată că nu mai are de formulat alte cereri și solicită acordarea cuvântului la dezbateri.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul contestației în anulare.
Contestatorul B. V., solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și anularea deciziei nr. 185 pronunțată la data de 04.10.2013 de Tribunalul Suceava în dosar nr._ .
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 07.10.203, și înregistrată sub nr.9957 /86/2013, contestatorul B. V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 185 din data de 04.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea contestației în anulare contestatorul B. V. a arătat în esență că intimatul B. G. a obținut în pus suprafața de 689 ari, folosindu-se de adeverința nr. 4325 care este falsă, a făcut o schiță și un proces verbal fals, după care a vândut terenul mai sus menționat.
Contestația în anulare nu a fost motivată în drept.
Intimatul B. G.,deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Examinând contestația în anulare prin prisma dispozițiilor art. 317 și următoarele Cod procedură civilă, instanța reține că cererea este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare, având în vedere considerentele ce se vor detalia.
Prin decizia civilă nr. 185 din data de 04.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Suceava a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1238 din data de 14 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, formulată de către contestatorul B. V., domiciliat în Șcheia, jud. Suceava, intimat fiind B. G., domiciliat în Șcheia, jud. Suceava.
Potrivit dispozițiilor art. 317 - 318 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele menționate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Din dispozițiile legale precizate anterior se desprind condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o cerere de contestație în anulare pentru a fi admisibilă, respectiv să privească o hotărâre irevocabilă și motivele de contestație precizate să nu fi putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Analizând motivele arătate de contestator în raport cu dispozițiile procedurale precizate anterior, tribunalul apreciază că, deși petentul nu a indicat temeiul legal al acestora din cele afirmate de acesta în susținerea cererii contestatorul a înțeles să invoce dispozițiile art.318 Cod procedură civilă care reglementează contestația în anulare specială, sugerând că respingând recursul instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze unul dintre motivele de modificare sau de casare, respectiv că intimatul B. G. a obținut terenul uzând de acte nereale.
În cauză, tribunalul constată că instanța de recurs a analizat susținerea petentului arătând că prin decizia atacată s-a respins revizuirea ca inadmisibilă, astfel că nu se poate reține că decizia atacată evocă fondul.
In consecință, în baza art. 318 Cod procedura civilă tribunalul va respinge cererea de contestație în anulare ca nefondată, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute cumulativ de lege pentru admisibilitatea acestei cereri.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. V., domiciliat în ., împotriva deciziei civile nr. 185 pronunțată la data de 04.10.2013 de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimat fiind B. G. cu același domiciliu, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2014.
Președinte Judecător Judecător Grefier
I. G. G. D. I. M. S. A.
Red.IM
Tehnored.SA/2ex/05.02.2014
judecător rec.Loghigan A.
| ← Expropriere. Sentința nr. 411/2014. Tribunalul SUCEAVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 600/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
