Servitute. Decizia nr. 1118/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1118/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 2043/334/2013
Dosar nr._ - servitute -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1118
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2014
Președinte- M. C.
Judecător - T. M.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea apelului declarat de pîrîta M. O., domiciliată în mun.Vatra Dornei, ..64 jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr.303 din 27 martie 2014 a Judecătoriei Vatra Dornei (dosar nr._ ), intimați fiind reclamanții T. A. și M. A. M., ambii domiciliați în mun.Vatra Dornei, . jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului de către pîrîta M. O..
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei la data de 20.09.2013 sub nr._, reclamanții T. A., M. A. M. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâta M. O. să se constate că I. Ș. a E., uzufructuarul tabular a CF_ a . și P. A. proprietara CF_ a ., beneficiară a servituții de trecere înscrisă în CF_ a ., au decedat fără urmași; să se constate că servitutea înscrisă în CF_ a . în sarcina parc. 1 F de 138 mp și în favoarea parc. 3434/34 din CF 3641 a . s-a stins prin neuz, iar dreptul de uzufruct înscris în CF_ a . a încetat prin decesul uzufructuarului și dispune radierea acestor drepturi din CF-urile menționate.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat în esență că prin contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 1791/2010, pârâta M. O. le-a înstrăinat suprafața de 138 mp teren identică cu parc. nou formată 1 F nr. cadastral_ provenită din CF_, nr. vechi 207 a . și rezultă din divizarea parc. 3434/1 din CF 207 Vatra Dornei.
. a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare mai sus menționat se învecinează cu parc. de construcții proprietatea reclamanților, astfel încât în urma încheierii contractului, aceștia au dorit să actualizeze cartea funciară în bazau nui plan de situație de alipire a celor două parcele și pentru obținerea unei autorizații de construcții.
În CF 207 Vatra Dornei sunt înscrise sarcina uzufructului viager pentru I. Ștefanie a Eughenie și respectiv sarcina servituții de trecere în favoarea lui P. A., fără ca aceste persoane să mai fie în viață și fără să li se cunoască moștenitorii.
De asemenea, reclamanții au arătat că terenul cumpărat de la pârâta M. O. în fapt nu are destinația de drum de trecere, dovadă în acest sens fiind construcțiile din jurul acestuia, iar înscrierea sarcinilor în CF 207 Vatra Dornei datează din anii 1935, 1936, fără nici un fel de actualizări.
În drept și-au întemeiat acțiunea pe disp. art. 35, 49, 53 Cod procedură civilă, 746 lit. c Cod civil, 770 pct. e, f Cod civil, 771 Cod civil, 908 pct. 3 și 4 Cod civil.
Pârâta deși legal citată nu și-a exprimat poziția procesuală în cauză.
Prin sentința civilă nr.303 din 27 martie 2014 Judecătoria Vatra Dornei a admis acțiunea civilă având ca obiect „servitute” și în consecință:
A constatat că I. Ș. a E., uzufructuarul tabular a CF_ a . a decedat fără urmași;
A constatat că servitutea înscrisă în CF_ a . în sarcina parc. 1 F de 138 mp și în favoarea parc. 3434/34 din CF 3641 a . s-a stins prin imposibilitatea definitivă de exercitare, iar dreptul de uzufruct înscris în CF_ a . a încetat prin decesul uzufructuarului;
A dispus radierea din CF_, 3641 a . a dreptului de uzufruct viager în favoarea lui I. Ș. a Eughenie și a servituții de trecere în favoarea lui P. A..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pîrîta criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului, pe care o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 33 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Tribunalul reține că prezenta cale de atac nu face parte din categoria celor scutite prin lege de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că apelantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a celor două sume, deși i s-a adus la cunoștință îndatorirea, atât în procedura prealabilă, cât și prin citațiile comunicate cu mai mult de 15 zile anterior termenului de judecată.
Față de aceste considerente, tribunalul va anula apelul ca netimbrat, conform art. 197 și art. 482 din Noul Cod de procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pîrîta M. O., domiciliată în mun.Vatra Dornei, ..64 jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr.303 din 27 martie 2014 a Judecătoriei Vatra Dornei (dosar nr._ ), intimați fiind reclamanții T. A. și M. A. M., ambii domiciliați în mun.Vatra Dornei, . jud. Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
M. C. T. M. P. T.
Red. M.C.
Jud.fond – M. F.
Tehnored.P.T. – Ex.5 – 21 noiembrie 2014
| ← Servitute. Decizia nr. 70/2014. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 1366/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
