Acţiune în constatare. Decizia nr. 754/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 754/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 2335/206/2014
Dosar nr._ Acțiune în constatare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.754
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN D._ 2015
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR I. M.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamanta Ș. G., domiciliată în mun. Cîmpulung Moldovenesc, ..10, ., împotriva sentinței civile nr.205 pronunțată la data de 06.02.2015, de Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc în dosar nr._, intimat fiind pârâtul M. Cîmpulung Moldovenesc prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cj. P. P. pentru pârâtul intimat, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare cu părțile, este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu, invocă și pune în discuția părților prezente, excepția netimbrării apelului, acordând cuvântul atât pe excepția invocată cât și pe fondul apelului.
Cj. P. P. pentru intimat, solciită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat iar în situația în care apelanta va depune la dosar până la sfârșitul ședinței de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă apelului declarat în speță, solciită respingerea acestuia ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc sub numărul_ din data de 22 septembrie 2014, reclamanta Ș. G. l-a chemat în judecată pe pârâtul M. C. Moldovenesc prin Primar, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să constate inexistența dreptului pârâtei de a îl obliga pe reclamant să-i predea garajul proprietatea sa, pe terenul concesionat de la pârâtă, gratuit și liber de sarcini.
În motivarea acțiunii susține că pârâta a organizat licitații pentru concesionarea unor terenuri aparținând Municipiului C. Moldovenesc cetățenilor care doresc să-și construiască garaje pentru autovehiculele proprietate lor privată.
Reclamanta susține că a participat la licitație și a adjudecat o suprafața de 15 mp situată în . C., iar ca urmare a încheiat cu pârâta Contractele de concesiune înregistrate sub numerele: 6332/25.09.1997 și_/17.10.2007.
Reclamanta menționează că durata inițială a concesiunii a fost de 10 ani, dar a fost prelungita prin Actul adițional nr. 4033/10.03.2003 cu jumătate din durata inițială (5 ani), până la la data de 25 septembrie 2012, după care pârâta nu a mai fost de acord cu prelungirea contractului de concesiune.
La data de 17.11.2014 pârâta a depus la dosar cerere reconvențională și întâmpinare prin care a solicitat ca instanța să oblige reclamanta Ș. G. să îi predea construcția garaj și terenul ocupat de acesta, în suprafața de 15 mp, situate în zona străzilor C. P. – I. C. din mun. C. Moldovenesc și să respingă acțiunea, ca neîntemeiată.
În motivarea în fapt, se arată că terenul în suprafață de 15 mp, situat în zona străzilor C. P. - I. C. din municipiul C. Moldovenesc, a fost concesionat în temeiul hotărârilor Consiliului Local nr. 28/17.04.1997 și nr.48/28.08.1997, caietului de sarcini și a licitației desfășurate, defunctului Ș. V., în vederea edificării unei construcții, încheindu-se în acest sens contractul nr. 6332/25.09.1997, durata concesiunii, stabilită prin art. 2 al H.C.L. nr. 28/17.04.1997 a fost de 10 ani.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare și întâmpinare la cererea reconvențională prin care arată că pârâtul are pretenții inadmisibile fiindcă pornește de la un temei de drept eronat, invocând faptul că Hotărârea Guvernului nr. 1228/1990 nu poate sta la baza unui contract de concesionare între o unitate administrativ-teritorială si o persoană fizică privată.
Prin sentința civilă nr.205 din 06.02.2015,Judecătoria Cîmpulung Moldoveensc a respins acțiunea, civilă având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamanta Ș., în contradictoriu cu pârâtul M. C. MOLDOVENESC, prin primar ca nefondată.
A admis cererea reconvențională formulată de pârâtul M. CAMPULUNG MOLDOVENESC prin primar.
A obligat reclamanta pârâtă să-i predea pârâtului reclamant construcția garaj și terenul ocupat de aceasta, în suprafață de 15 mp.
Împotriva sentinței a formulat apel reclamanta Ș. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, menționând că a fost pronunțată în disprețul dreptului european, cu încălcarea drepturilor omului și ignorarea prevederilor Constituției României, solicitând admiterea apelului și anularea hotărârii instanței de fond cu consecința admiterii cererii sale așa cum a fost formulată.
În drept, a invocat prevederile art. 466 și următoarele din Codul de procedură civilă..
La termenul de judecată de astăzi, 27 mai 2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării apelului
Examinând cu prioritate excepția netimbrării apelului invocată, Tribunalul constată următoarele:
Conform art. 33 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 470 al. 2 din noul Cod de procedură civilă „La cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru”.
Potrivit art. 470 al. 3 teza ultimă, lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
Tribunalul reține că prezenta cale de atac nu face parte din categoria celor scutite prin lege de la plata taxei judiciare de timbru și că reclamantul-apelant nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestei sume (50 lei), deși i s-a adus la cunoștință îndatorirea, atât în procedura prealabilă, cât și prin citația comunicată cu mai mult de 5 zile anterior termenului de judecată, conform art. 159 din noul Cod de procedură civilă.
Față de aceste considerente, tribunalul va anula apelul ca netimbrat, conform art. 470 al. 3 teza I din noul Cod de procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE :
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează apelul formulat de reclamanta Ș. G., domiciliată în mun. Cîmpulung Moldovenesc, ..10, ., .,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.205 pronunțată la data de 06.02.2015, de Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc în dosar nr._, intimat fiind pârâtul M. Cîmpulung Moldovenesc prin primar,ca netimbrat
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 27 mai 2015.
Președinte Judecător Grefier
I. G. I. M. S. A.
Red.IG/Tehnored.SA/4ex/29.05.2015/judecător fond V. L.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 08-05-2015, Tribunalul SUCEAVA | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 300/2015.... → |
|---|
