Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 932/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 932/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 1096/86/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ LEGEA 221/2009
SENTINȚA CIVILĂ NR. 932
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.05.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE D. D.
GREFIER C. D. I.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN PROCUROR T. DOINIȚA
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect Legea 221/2009 formulată de reclamanta B. A., în contradictoriu cu pârâtul S. R. - prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentata: reclamanta B. A. și c.j. N. N., pentru pârât.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței Tribunalului Suceava în soluționarea pricinii și constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, teritorial și material față de dispozițiile Legii nr. 33/1994 și ale Legii nr. 255/2010.
Reclamanta B. A. solicită rectificarea conceptului în sensul că numele său de familie corect este B. (f. 41 dosar – copia buletinului de identitate) și nu B., cum greșit a fost trecut.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că, din eroare, obiectul pricinii a fost trecut „Legea nr. 112/1995” în loc de „Legea nr. 221/2009”, dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se va trece ca obiect al acțiunii „Legea nr. 221/2009” în loc de „Legea nr. 112/1995”. Totodată, față de cele arătate de către reclamantă, dispune rectificarea conceptului în sensul că se va trece corect numele de familie al reclamantei, respectiv B. și nu B..
În temeiul art. 237 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a declarat deschisă cercetarea procesului și a acordat părților cuvântul cu privire la probe.
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile deja depuse la dosar.
Apărătoarea pârâtului precizează că nu se opune administrării probei cu înscrisuri solicitată de reclamantă.
Instanța, în baza art. 255, 258, raportat la art. 237 alin. 7 și art. 249 și următoarele Cod procedură civilă, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Întrebată fiind, reclamanta B. A. arată că prin răspunsul la întâmpinare nu a solicitat și contravaloarea bunurilor confiscate după defunctul său tată S. D. M., întrucât pe rolul instanței are înregistrat dosar având ca obiect Legea 10/2001.
Reprezentanta pârâtului, față de faptul că, prin răspunsul la întâmpinare (f.53), reclamanta a arătat că nu se opune introducerii în cauză, în calitate de pârât, a AJFP Suceava, cu sediul în Suceava, .. 7, jud. Suceava, precizează că, prin întâmpinarea depusă la dosar (f. 46) nu a invocat introducerea în cauză a AJFP Suceava, ci, a înțeles să-și aleagă domiciliul procedural la această instituție doar pentru comunicarea hotărârii, nu și citarea acesteia.
Instanța, punând în discuția părților excepția prescripției dreptului la acțiune a reclamantei în ceea ce privește capătul de cerere referitor la daunele morale solicitate și a excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei, excepții invocate de către pârât prin întâmpinarea depusă la dosar (f. 46-47), acordă cuvântul părților la dezbateri pe excepții și fondul cauzei.
Reclamanta B. A. solicită respingerea excepției pentru considerentele expuse în răspunsul la întâmpinare, iar pe fond solicită admiterea acțiunii.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune a reclamantei, în ceea ce privește capătul de cerere referitor la daunele morale solicitate, iar pe fond, solicită respingerea cererii cu privire la daunele morale solicitate.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava arată că este de acord cu excepțiile invocate, solicitând admiterea acestora.
După deliberare ,
TRIBUNALUL ,
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.02.2015, reclamanta B. A. a solicitat, în contradictoriu cu S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor, să se constate caracterul politic al condamnării autorului său S. M., decedat la data de 05.08.1989 și obligarea la plata de daune morale în sumă de 100.000 euro.
În motivare, a arătat că tatăl său, defunctul S. D.M., a fost arestat la data de 23 octombrie 1957 pentru delictul de ”participare la rebeliune împotriva ordinii comuniste”, iar prin sentința penală nr.121/22.03.1958, Tribunalul M. Iași a dispus condamnarea de 7 ani închisoare corecțională, 4 ani interdicție corecțională și confiscarea totală a averii. Prin Decizia nr.1377/1958 Tribunalul M. a schimbat încadrarea juridică și l-a condamnat la 15 ani muncă silnică și 10 ani degradare civică păstrând confiscarea averii.
A menționat că, din anul 1952 și până în anul 1957, au fost terorizați de securitate, miliție și jandarmi care, deseori, veneau noaptea în casă și îi băteau mama pentru a spune ce știe despre complicii soțului său, iar uneori chiar reclamanta lua bătaie. Și după anul 1963 au fost terorizați în același mod, reclamanta fiind urmărită de securitate până în anul 1989.
A susținut că a fost marginalizată, batjocorită, bătută și dată ca exemplu negativ, deoarece era considerată fiica uni infractor politic, astfel încât daunele morale solicitate sunt justificate.
Reclamanta a arătat că foarte târziu a intrat în posesia actelor premergătoare arestării tatălui său și nu a putut obține nici dovezile din timpul detenției, motiv pentru care a introdus acțiunea așa de târziu.
A depus la dosar, în dovedire, înscrisuri și a solicitat atașarea dosarului securității (filele 8-42).
Prin întâmpinare (fila 46), pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru capătul de cerere privind daunele morale, având în vedere prevederile art.5 alin.1 din Legea 221/2009.
A invocat și lipsa calității procesual active pentru capătul de cerere privind constatarea caracterului politic al condamnării, susținând că în situația constatării de drept a caracterului politic, legiuitorul a conferit calitatea procesual activă numai persoanelor supuse unei astfel de condamnări.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Astfel, în ceea ce privește capătul de cerere privind caracterul politic al condamnării tatălui reclamantei, numitul S. M., decedat la data de 05.08.1989, conform Deciziei penale nr.1377/03.07.1958 acesta a fost condamnat la 15 ani muncă silnică și 10 ani degradare civică cu menținerea confiscării averii pentru săvârșirea infracțiunii de crimă de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art.209 pct.1 CP și pentru delictul de deținere ilegală de arme albe prevăzut de art.11 lit.b) din Decretul 163/1950.
Conform art.1 pct.2 lit. a) și h) din Legea 221/2009 constituie de drept condamnări cu caracter politic condamnările pronunțate pentru faptele prevăzute în art.207-209 CP precum și în Decretul nr. 163/1950, infracțiuni pentru care a fost condamnat și autorul reclamantei, după cum s-a menționat mai sus.
Față de dispozițiile art.4 din aceeași lege, tribunalul va constata caracterul politic al acestor condamnări, reclamanta fiind îndreptățită a investi instanța cu un astfel de capăt de cerere în calitate de fiică a defunctului, interpretarea dată de pârâtă acestui articol nefiind constituțională având în vedere caracterul reparatoriu al Legii 221/2009, astfel încât excepția invocată prin întâmpinare va fi respinsă ca nefondată.
În ceea ce privește, însă, acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, art. 5 din Legea nr.221/2009 prevede un termen de 3 ani începând cu data intrării în vigoare a legii pentru un astfel de capăt de cerere, termen care a fost depășit având în vedere că acțiunea a fost depusă la instanță la data de 24.02.2015, în cauză neavând relevanță susținerile reclamantei privind imposibilitatea de a procura înscrisurile doveditoare, mai ales în condițiile în care conform prevederilor art.4 pct.3, instanța era obligată să ia toate măsurile pentru obținerea sau, după caz, reconstituirea dosarului în care a fost pronunțată hotărârea de condamnare.
Ca atare, având în vedere dispozițiile legale menționate, capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri pentru daune morale va fi respins ca prescris, sens în care acțiunea va fi admisă în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII ,
HOTĂRĂȘTE :
Admite, în parte, cererea având ca obiect Legea 221/2009 formulată de reclamanta B. A. – Gura Humorului, ., jud. Suceava (CNP_), în contradictoriu cu pârâtul S. R. - prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI – sector 5, București, ., cu sediul procedural ales la A.J.F.P. Suceava – Suceava, .. 7, jud. Suceava.
Admite excepția prescripției la acțiune a reclamantei B. A..
Respinge capătul de cerere având ca obiect acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare ca prescris.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active, ca nefondată.
Constată caracterul politic al condamnării defunctului S. M..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. D. C. D. I.
RED. D.D.
TEHNORED. I.C.D.
6 EX.- 12.06.2015
.>
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 688/2015.... | Pretenţii. Hotărâre din 08-05-2015, Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
