Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 1503/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1503/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 1503/2015
Dosar nr._ -exequator-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1503
Ședința publică din data de 8 octombrie 2015
Președinte: C. L.
Grefier: R. M.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect ,,exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)” formulată de petenta C. M., în contradictoriu cu intimatul S. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, din oficiu, invocă excepția de perimare a acțiunii și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată:
P. cererea adresată acestei instanțe la data de 23 septembrie 2014 și înregistrată sub nr._, petenta C. M., în contradictoriu cu intimatul S. N., a solicitat recunoașterea față de autoritățile Statului Român a sentinței nr. 163/P. 1255/07-36 pronunțată la data de 9 aprilie 2008, de Judecătoria Pozarevac, Republica Serbia.
În motivare, a arătat că, în fapt, prin sentința sus-menționată, i-au fost încredințați spre creștere și educare minorii S. Jovan, născut la data de 20.01.1997 și S. I., născut la data de 4.05.2000, iar tatăl minorilor a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestora.
A mai arătat, reclamanta, că, minorii au rezultat din relația de concubinaj pe care a avut-o cu numitul S. N. din Pozarevac, Republica Serbia, și, că, hotărârea de încredințare a minorilor este un act de jurisdicție definitiv și executoriu, fapt confirmat prin mențiunile existente pe sentință, din care rezultă că aceasta a rămas definitivă la data de 25.11.2008 și executorie la data de 29.12.2008, precum și prin apostilarea acestei hotărâri.
În dovedirea cererii, a depus la dosar înscrisuri (fil.6-17).
Cererea a fost legal timbrată.
P. încheierea de ședință din data de 5 februarie 2015, în baza dispozițiilor art. 242 al.1 Cod procedură civilă, Tribunalul Suceava a suspendat judecarea cauzei.
La data de 16 septembrie 2015, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea verificării perimării.
În data de 8 octombrie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția de perimare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele cu privire la excepția invocată:
Potrivit dispozițiilor art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
După cum rezultă din dispozițiile art. 416 al. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor și pieselor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 5 februarie 2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 al.1 Cod procedură civilă, pentru lipsa relațiilor cu privire la domiciliul intimatului. Cum de la data încheierii de suspendare, prezentul dosar a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, cum în speță nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, Tribunalul constată incidența dispozițiilor art.416 Cod procedură civilă, sus-citate.
P. urmare, în temeiul art. 420 Cod pr. civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură, absolută și peremptorie și, în temeiul dispozițiilor art. 416 al. 1 Cod pr. civilă, va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect ,,exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)” formulată de petenta C. M. (CNP:_), cu domiciliul în Serbia, Ul.Arcibalda Rajsa 10, Pozarevac, prin mandatar C. E. I. (CNP:_, cu domiciliul în mun.Fălticeni, ..22, ., jud.Suceava, și cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat T. M. din mun.Fălticeni, ..12, ., jud.Suceava, în contradictoriu cu intimatul S. N., cu domiciliul în localitatea Pozarevac, Vinogradska, nr.20, Republica Serbia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din data de 8 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
C. L. R. M.
Red.C.L.
Tehnored.R.M.
6 ex.15.10.2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 1007/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
