Cereri. Decizia nr. 2144/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2144/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 2144/2013
Dosar nr._ - alte cereri-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 2144
Ședința publică din 08 octombrie 2013
Președinte: D. D.
Judecători: M. C.
Judecători: T. M.
Grefier: P. L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta M. A., domiciliată în S., ., nr. 8, județul S. împotriva încheierii din 19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._, intimați fiind pârâții C. orășenească de aplicare a legilor fondului funciar D., C. județeană S. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. I. A. și reclamanții A. N., domiciliat în S., ..3, județul S., A. Agurița și L. C., domiciliați în comuna D., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta recurentă și avocat D. N. pentru pârâta intimată C. orășenească de aplicare a legilor fondului funciar D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, în cadrul căruia a învederat că la dosar, prin serviciul registratură, au fost depuse precizări la cererea de recurs de către reclamanta recurentă.
Întrebate fiind, părțile personal și prin avocat au precizat că nu mai au de formulate alte cereri prealabile, sens în care, instanța, constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta recurentă a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, precizând că dorește să se judece fără administrarea probei cu expertiză, pe baza actelor depuse la dosar.
Avocat D. N., pentru prim pârâta intimată, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
T RI B U N A L U L ,
Asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea din 19 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Fălticeni s-a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect constatare nulitate titlu proprietate formulată de reclamanții M. A., A. N., A. Agurița și L. C. în conradictoriu cu intimatele C. de fond funciar D., C. județeană S. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. A., în temeiul disp. art. 155/1 Cod procedură civilă, cu motivarea că reclamanta M. A. nu și-a îndeplinit obligația ce i-a fost stabilită în sarcina sa, în sensul de a face dovada achitării avansului onorariu provizoriu stabilit de instanță pentru expertul B. G..
Împotriva încheierii a formulat recurs reclamanta M. A., invocând motive care privesc fondul cauzei și a precizat că nu se mai impune solicitarea unui expert judiciar topo deoarece conform prev. L. nr. 165/2013, comisia locală pentru inventarierea terenurilor este obligată să măsoare, să cerceteze și să clarifice situația terenurilor ce fac obiectul unui litigiu, în vederea stabilirii corecte și adevărate a fondului funciar al comunei.
Analizând cauza de față, tribunalul reținând motivele de nelegalitate prevăzute de disp. art. 304 pct. 9 rap. la art. 312 pct. 5 Cod procedură civilă constată că în mod greșit instanța de fond a procedat la suspendarea judecății în temeiul prev. de art 155/1 Cod procedură civilă, respectiv pentru neachitarea avansului onorariu provizoriu stabilit pentru expertul B. G., în condițiile în care reclamanta putea fi decăzută din dreptul de a administra proba cu expertiză, iar pricina soluționată pe baza probelor din dosar.
De altfel, conform susținerilor părții, aceasta nici nu înțelege să insiste în administrarea probei cu expertiză, apreciind că dosarul se poate soluționa pe baza actelor și lucrărilor existente și că sarcina identificării terenului revine comisiei locale.
Așa fiind tribunalul, în baza prev. art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
P. aceste motive,
În numele L.,
DECIDE :
Admite recursul declarat de reclamanta M. A., domiciliată în S., ., nr. 8, județul S. împotriva încheierii din 19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._, intimați fiind pârâții C. orășenească de aplicare a legilor fondului funciar D., C. județeană S. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. I. A. și reclamanții A. N., domiciliat în S., ..3, județul S., A. Agurița și L. C., domiciliați în comuna D., ..
Casează încheierea sus menționată și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. M. C. T. M. P. L.
Red. D.D.
Jud. fond: B. V.
Tehnored. P.L./ 2 ex. – 15.10.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 193/2013. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 190/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
