Fond funciar. Decizia nr. 193/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 193/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 193/2013
Dosar nr._ - fond funciar; contestație în anulare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 193
Ședința publică din 15 octombrie 2013
Președinte- M. C.
Judecător- T. M.
Judecător- D. D.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți – prin primar, împotriva deciziei civile nr.952 din 5 aprilie 2013 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind Ț. V., Ț. C., ambii din municipiul Rădăuți ..12, jud.Suceava și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd contestația în anulare în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia civilă nr.952 din 05 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ s-a admis recursul declarat de reclamanta-recurentă Ț. V. în contradictoriu cu pârâții-intimați Ț. C., C. M. P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR RĂDĂUȚI (PRIN PRIMAR) și C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA;
S-a modificat în totalitate sentința civilă nr.4063/26.10.2012 a Judecătoriei Rădăuți, iar în rejudecare:
S-au respins excepțiile prescripției dreptului material la acțiune și lipsei calității procesual active, ca nefondate.
S-a admis acțiunea având ca obiect fond funciar anulare parțială titlu de proprietate formulată de reclamanta Ț. V., domiciliată în mun.Rădăuți, ..12, jud.Suceava în contradictoriu cu pârâții Ț. C., domiciliat în mun. Rădăuți, .. 12, jud. Suceava, C. M. P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR RĂDĂUȚI (PRIN PRIMAR) cu sediul în mun. Rădăuți, .. 2-4, jud. Suceava și C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA,cu sediul în mun. Suceava, ., nr. 36, jud. Suceava;
S-a anulat în parte titlul de proprietate nr.2087/6.05.1996 în sensul includerii la rubrica "beneficiari" și a autorului reclamantei, Ț. V., alături de Ț. C..
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare intimata pârâtă C. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Rădăuți invocând motivul de anulare prevăzut de dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
A susținut că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre a cărei dezlegare este rezultatul unor greșeli materiale sub aspectul normelor de ordine publică încălcate, în sensul că speța a fost tranșată definitiv și irevocabil conform H.G 131/1991 privind normele de aplicare a Legii nr.18/1991 prin emiterea titlului de proprietate.
A mai arătat că recursul declarat de reclamantă nici nu a fost motivat, drept pentru care trebuia anulat sub aspectul nemotivării prin neîncadrarea în motivele de recurs de la art.304 Cod procedură civilă.
Contestatoarea a invocat și aspecte legate de modul de soluționare al prescripției și a lipsei calității procesuale a intimatei.
În cauză a formulat întâmpinare intimata Ț. V. (f.10 dosar) care a solicitat respingerea contestației în anulare susținând că motivul invocat nu constituie temei justificat pentru o contestație în anulare.
Instanța a dispus atașarea spre consultare a dosarului nr._ a Tribunalului Suceava.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor prevăzute de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, tribunalul constată următoarele:
Astfel, conform alineatului 1 al actului normativ invocat, calea procedurală a contestației în anulare specială poate fi utilizată de părțile care au participat la soluționarea recursului și este limitată în cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, prin aceasta înțelegându-se orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale ale dosarului și care este determinantă pentru soluția pronunțată.
Or, în cauză argumentele prezentate de contestatoare nu reprezintă greșeli materiale ale instanței în sensul prevăzut de art.318 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța de recurs pronunțînd hotărîrea prin reținerea ca și autoritate de lucru judecat a două sentințe irevocabile, în baza cărora a și anulat parțial titlul de proprietate nr.2087/1996 în sensul includerii și a autorului Ț. V. alături de Ț. C..
Critica contestatoarei vizează greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale nesusceptibile de valorificare pe calea extraordinară de atac a contestației în anulare specială.
Așa fiind tribunalul va respinge contestația în anulare ca nefondată.
P. aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți – prin primar, împotriva deciziei civile nr.952 din 5 aprilie 2013 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind Ț. V., Ț. C., ambii din municipiul Rădăuți ..12, jud.Suceava și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M. C. T. M. D. D. P. T.
Red. D.D.
Jud.fond – T. C.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 30 octombrie 2013
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 114/2016. Tribunalul SUCEAVA | Cereri. Decizia nr. 2144/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
